“林爱玥 ：中国人是不是人？”

5月6日，美国一家名叫rhodium group的企业公布了关于碳排放的最新调查报告。 据报告，中国的温室气体排放量高于发达国家的总和。 这份客观性、真实性、科学性都值得怀疑的调查报告摇身一变，正如cnn、bbc等媒体淘宝一样，中国温室气体排放量在2019年占世界的27%，是排放量最大的。 美国占11%，是第二大环境污染国。 排在第三位的是印度，温室气体排放量占世界的6.6%左右。

虽然不知道该调查报告的结论来自哪里，但从2019年总排放量为中国的27%vs美国的11%的结论来看，中国一点也不虚。 2019年中国总人口14亿，美国总人口3亿3000万，中国是美国的4倍多，温室气体排放量是美国的2.45倍，论人均平均排放量，中国只比美国的一半多一点，怎么会看中国家

有人可能会说印度的人口和中国很接近，那么如何解释印度的6.6%呢？ 这样问的人，首先怀疑的不是他们的智商，而是他们的角度。 其次，中国人为什么不和美国比，而和印度比呢？ 印度是农业国家，我们是工业国，有可比性吗？ 更何况，一些印度人还在喝牛尿预防新型冠状病毒。 他们为什么不去喝牛尿呢？

碳排放权意味着快速发展权，中国对减排的态度是确定和积极的，但这不应以牺牲中国的快速发展为前提。 或者，即使牺牲，那也不是只有中国牺牲，应该大家一起牺牲。 中国人很厚道，但厚道的不是傻帽子，阻碍中国快速发展的阴谋阳谋注定会成为笑话。

与此前日本在向海洋排放核污水问题上态度温和不同，这次瑞典环保少女桑伯格跳了出来，5月7日，她在个人推特上评论说，除非中国完全改变路线，否则我们无法应对气候危机 美国的人均排放量几乎是中国的两倍，而桑伯格却只是将矛头指向中国，不仅屁股弯得厉害，眼睛似乎也看不太清楚。

桑伯格的态度并没有让我感到意外。 其实，同样的逻辑我们早就告诉过我们了。 年4月，奥巴马在接受澳大利亚记者采访时表示，如果中国人也像澳大利亚人、美国人一样像现在这样生活，我们所有人都会陷入非常悲惨的境地。 奥巴马认为，美国的总人口只有3亿左右，而中国的总人口却有十几亿。 如果十几亿中国人按照美国的方法生活的话。 那么会消耗大量的自然资源，也有可能超过地球的承受极限。 因为这个中国人需要寻求另一种形式。

桑伯格改变路线和奥巴马的另一种形式是不是有异曲同工之妙？ 问题是什么呢？ 为什么中国需要改变，美国不需要改变呢？ 不由得想到丁仲礼院士对我的灵魂拷问。 中国人是人吗？

让我们问问戴着有色眼镜看中国的人吧。 如果中国人是同一个人，为什么不需要美国，不需要德国，不需要英国&hellip； &hellip； 只有中国需要改变吗？ 相反，如果你们不把中国人当做人来对待，很抱歉，既然你们不把中国人当做人来对待，为什么要让中国人把你们当做人来对待呢？ 你们是什么？

说闲话。 年，美国《鸡毛秀》节目请孩子们举行儿童圆桌会议，发表美国政府对停课问题的意见。 当问到如何归还美国欠中国的1兆3000亿美元时，孩子吓得我们绕到地球这边杀了中国人。 对此，有一种公知表示有趣。 wqnmd，中国人发了火的照片，说你们没有人性没有认同感，说外国人把中国人都杀了很有趣，你们觉得很幽默吗？ 成为个体吧！ 如果说哪个中国孩子会害死所有美国人，你们会一分一分地哭着从仇恨教育谈起制度问题吗？

你看到了哪些西方媒体、西方政治家、西方环保人士虚伪丑陋的面孔了呢？ 凡事对中国有高标准，对自己要求低。 按照他们的逻辑，只有他们能吃很多并占有，中国人却只能寻求别的形式。 他们自己怎么不寻求别的形式呢？ 他们天生是金命，中国人天生是土命？

对别人有高标准，对自己要求低，其实不仅仅是虚伪丑陋的西方。 前几天，我被怀疑是不是通过写爱国文案获利，被建议关闭赞扬的通道。 否则，利用大家的爱国心情赚钱就不好看了。 大帽子一顶接一顶，幸好这个人有点公平，我知道我的文案观点也没问题。 不是不想说有问题，而是不能说吗？

反正我有空，我给这个网民借点小债吧。 聊天吧。 我的复印件里经常有十几个朋友会得到一些报酬。 为了写文案，我每天吃完饭都去网吧(不方便在家抽烟)。 网费差不多20元，茶10元，烟一包20元。 如果除掉这些，大概会剩下几十元的大钱。 感谢您的款待。 虽然偶尔会吃亏，但是大部分确实会赚钱。 只是想请这位网友扪心自问，我放弃和家人的时间，花时间，用码字，赚两包烟的钱，不适合我吗？ 说难听点，去肯德基拿盘子赚的未必比这个少吧。

爱国商业可能存在。 但是，我有这样的人，但毕竟是少数，据说大众的眼睛是雪亮的。 还能知道一个身体是真的爱共和国，还是爱假货。 因此，我认为，为了少数人所谓的爱国生意，从头杀绝大多数真正热爱共和国的人，是非常不公平、非常不高雅的行为。

根据截图中的这个网友所说，爱国文案不赚钱。 否则，你就是通过写爱国文案而受益的。 也就是说，是利用大家的爱国感情来赚钱的。 老实说，这是非常无聊的道德审判和道德绑架。 想象一下，如果很多人现实着，写爱国文案得不到经济利益，否则就要背负沉重的精神枷锁，会怎么样？

答案很简单，如果无从下手，避开就行了。 也就是说，很多人是自觉还是不自觉写爱国文案？ 本来，如果费尽心思写文案在道德审判中被道德绑架，很多人就会敬而远之。 因此，我的回答和截图中的那个网民正好相反。 在我看来，在得到能力许可的情况下，我们不仅不应该对坚守哪个正能量阵地的作者在道德上审判道德绑架，而且应该大力支持。 毕竟，革命家也必须穿着和服吃饭。 请在得到我们能力许可的基础上，适当地给予精神和物质上的支持。 有钱的人应该有有钱的人，没钱的人应该有个人的地方，不是吗？

是真的。 有些人的粗鲁真的很无语。 众所周知，整天写该死的文案割韭菜他们也不会觉得有问题。 写抹黑中国的文案递刀子他们也不会觉得有问题。 写爱国文案赚两包烟会吓友邦一跳。 他们能说认识有问题吗？ 不，十有八九是心里有问题！

本文：《“林爱玥 ：中国人是不是人？”》