“​双石、高戈里：把“阴谋论”颠倒的西路军史再颠倒过来”

再次逆转阴谋论逆转的西路军史

建议召开西路军史意见分歧交流会

周军果戈理

1937年3月31日，中共中央政治局《关于张国焘同志错误的决议》确定，西路军向甘北前进和西路军重大失败的首要原因，是没有克服张国焘路线。

半个世纪后，这些历史结论被一些人推翻，西路军渡河西进或进退，经中央军事委员会指示和批准似乎在史学界成为主流。 随之，阴谋论应运而生，客观呼应了国内外敌对势力对中国革命史的渴望。

鉴于学术上对西路军史的分歧已经发展成为与历史虚无主义的斗争，我们提出了以下意见。

1 .红四方面军主力西渡黄河，先斩后奏，强迫中央追认。 共产国际援助武器的交付地点在北侧的定远营(今内蒙古巴彦浩特镇)，会师中的红一、二、四方面军位于南北两敌之间，必须击破南敌才能向北，所以中央在部署宁夏战役时，特别是集中三方面军全力选择有利的机会， 但是，张国焘太害怕敌人，经常在中央兵力部署釜底抽薪，致使歼灭南方敌人的胡宗南先头部队的战斗计划流产。 期间，中央获悉红三十军已渡河，批准西渡黄河，但红四方面军总部在战役第一阶段未击破南敌时，率方面军总部直属队和红九军、红五军相继跟进渡河，中央不得不追认既成事实。

2 .红四方面军主力西进的核心意图不是为了得到国际援助。 徐前，陈昌浩率领红四方面军主力西渡黄河后，于1936年11月2日打电话到中央，在共产国际交货地点还在北方定营期间，我方先去大靖、古浪、平番、凉州，必要时带主力渡河前往新疆 对此，徐前在1982年8月14日接受采访时表示，过河后，中央远程露营&hellip； &hellip； 我当时积极主张西进。

3 .肇事人向中央推卸责任的重要依据是后附。 徐、陈11·； 2电报第二天，共产国际致电中共中央，将交货地点从北侧定远营地改为西侧新疆哈密，不仅补充了红四方面军主力西进的理由，也给了几十年后闹事者隐藏的关键依据。

4 .西路军没有克服张国焘路线。 张国焘右倾机会主义包括退却路线、军阀主义和反党行为三大文案，其中基于对中国革命形势的悲观估计，主张无限制地退却到中国西部荒芜地区，这是张国焘右倾机会主义路线的本质。 由于西路军没有克服张国焘路线，张国焘盖着另一个中央私刻的假印被带到黄河，之后在青海西路军万人坑出土。

你可以，你可以，你可以，你可以，你可以，你可以

1《张国焘同志的错误决议( 1937年3月31日)》、《巩固和快速发展陕甘苏区军事斗争⑴》(中国人民解放军历史资料丛书编辑审查委员会)，解放军出版社1999年版，第952~954页。

2《毛泽东、周恩来、彭德怀同意红二方面军北渡渭水致朱德等电( 1936年10月2日14时)》、《红军长征·； 文献》(中国人民解放军历史资料丛书编辑委员会(第1167页，解放军出版社1996年版； 《通庄静会战役计划》《1935年9月28日》《红军长征·； 文献》，中国人民解放军历史资料丛书编辑委员会编，解放军出版社1995年5月版，第1160~1163页。

3《徐前，陈昌浩指示行动方针向中央军事委员会发送电报( 1936年11月2日)》、《中国工农红军第四方面军战史资料选集·； 长征期》，解放军出版社1992年版，第858~859页。

4《徐前谈红四方面军历史上的几个重要问题( 1982年8月14日)》、《中国工农红军西路军·； 文献卷(下)，甘肃人民出版社2004年版，第229~244页。

5《共产国际执委会书记处致中共中央书记处电( 1936年11月3日)》，自杨奎松《苏联对中国红军大规模援助的尝试( 1934~1937 )》、《探索苏联、共产国际和中国革命的关系》、中国共产党史出版社1995年版、321页开始。

1 .推翻事件的开端。 1983年2月，李先念发了中央各领导传阅的《关于西路军历史上一些问题的证明》所附的52封电报，一位研究军事史的人有选择地向有关方面发了52封电报，据此曲解了史实、断章取义、推卸责任到中央的曲解

2 .阴谋论层出不穷。 一位研究红四方面军史的民间组织负责人公然用恶毒的语言辱骂毛泽东、周恩来等中央领导同志。 他们把西路军失败的责任推给中央和毛泽东，得出了毛泽东一意孤行、用刀杀人、将西路军送上刀尖、实现个人权力欲的阴谋论结论。

3 .国外敌对势力大力利用。 这样的事件成果现在收录在张戎夫妇的《毛泽东:一个鲜为人知的故事》一书中。 阴谋论的始作俑者还接受了张戎的采访。 这本书的宣传语傲慢自大，是注定要改变历史的书，破坏了中国制造的红色神话，张戎新书贯穿了毛泽东魔障！

例如，一位党史专家表示，新《毛泽东选集》出版后，以前流传的观点基本得到纠正，个别学者多次是以前流传的意见，但这不影响学术界对西路军的整体认识。 他继续逆转了先形成既成事实，后由中央追认批准的军令形成过程，进而维持了中央命令在先、红四方面军主力渡河西进的错误史学结论。

此外，另一位军事史专家只将朱德、张国焘联名的命令视为中革军事委员会的命令，但这无视了以下史实。 (1)从组织上看，草地分裂前增员的中革军事委员会不仅在张国焘设立另一个中央后被张国焘废除，中央也重组了军事指挥系统。 )从文案来看，朱张批准了徐陈11·； 2电报西进请示不符合中央意图，所以中央还不同意共产国际将交货地点向西移动)3)从电文的称呼来看，1936年10月10日中央确定朱张和军委关系后，张国焘再也不敢自称中革军委，10月14日， 4 )由于张国焘封锁朱德、阴谋强奸式警署他人姓名等种种恶行，这里与朱张签署的电报并不一定代表朱德。

这些结论都一直把责任推给中央，这客观上给阴谋论的助长留了暗道。

你可以，你可以，你可以，你可以，你可以，你可以

6《中国共产党在民族战争中的地位》，《毛泽东选集》四卷的联合订阅本，人民出版社1966年版，第496页。

7《张国焘同志的错误决议( 1937年3月31日)》、《巩固和快速发展陕甘苏区军事斗争⑴》(中国人民解放军历史资料丛书编辑审查委员会)，解放军出版社1999年版，第952~954页。

8黄河故人:“三枚中央大印为什么从青海西路军万人坑出土”，察网cwzg/history/201909/51222

9仲泉:《西路军血战河西的历史反思》，《军事历史研究》年第五期。

10《毛泽东传18931949》，中央文献出版社1996年版，第371页。

11《中共中央书记处三方面军汇合后统一作战指挥决定下达的朱德、张国焼并各方面军领导人电( 1936年10月10日20时)》、《巩固和快速发展陕甘苏区军事斗争⑴》，解放军出版社1999年版，第777页。

12《朱德、张国焘根据10月作战纲领和军事、政治、外交指示给党中央及军事委员会的电报( 1936年10月14日)》、《红军长征·； 文献《中国人民解放军历史资料丛书编辑审查委员会》，解放军出版社1996年版，第1186页。

13傅钟:《西北局的光荣使命》，《中国工农红军第四方面军战史资料选集·； 长征期》，解放军出版社1992年版，第763~784页。

14齐德平:《关于一封电报的考证》，《党的文献》，2002年第3期，第92页。

值得注意的是，曾宣传西路军的政治责任和军事责任由毛泽东为首的党中央承担全部责任，首次呼唤宪政前川者的蔡慎在网上指出，其军史专家书中西路军的篇章是总指挥亲自修补的，总指挥亲自由西路军 宣传是为了颠复西路军史，传达阴谋论的大造舆论，完全无视了习大总书记2019年8月8日

从20世纪90年代到本世纪初，中央档案馆的田逢禄、耿仲琳、潘合定、齐德平、田仲群等老同志多次批评闹事者阉割档案。 被封杀后，他们不得已自费编纂了《兰台稿存》，并流传后世。

年，民间军事史研究者周军(笔名双石)写了《拂拭历史尘埃的西路军问题再思考辩》。 中央档案馆的耿仲琳在耄耋那年看到这本书，我感慨可以瞑目。

年，国防大学兵役学教育研究部二室主任马秀山教授写了《西路丰碑宁夏战役与西路军作战研究》一书，这前后有《〈徐前回忆录〉关于西路军历史回顾的一些硬伤》、《×； ×； ×； 先生〈×； ×； 》中刊登了《关于西路军部分的硬伤》等论文。

年，一家军事史杂志刊登了否定中央政治局历史决议的专家的复印件后，双石发表了反驳复印件《×； ×； ×； “西路军血战河西的历史反思”评析。

遗憾的是，尊重这些历史事实，维持中央政治局历史决议的研究成果，不能出版和发表。 这是非常不公平的

考虑到西路军史的学术斗争发展到意识形态斗争，建议参照1983年中央处理西北党史问题的方法，通过召开西路军史问题座谈会等形式，让意见相左者当面交换意见，明确基本史实，明确大是大非

(作者都是长期从事军事史研究的民间学者) )。

本文：《“​双石、高戈里：把“阴谋论”颠倒的西路军史再颠倒过来”》