“蒋介石姑息汪精卫的弥天大罪岂容杨天石美化？”

汪精卫卖国集团是中国历史上最大的汉奸集团。 这个汉奸集团的形成与蒋介石的无为/姑息放纵分不开。 如果这个汉奸集团的母亲是汪精卫，那么他们的父亲就是蒋介石！

让我们先从汪精卫的反叛开始吧。 汪精卫在日寇蛋翼下成立的卖国权萌芽，导致他流亡越南发表艳电，并开始公开发表卖国言论。 他能去越南是因为远离了重庆。 对于汪精卫背叛重庆，如果当时蒋介石插手阻止汪氏离开重庆，那之后的恶果都可以胎死腹中。 但是，这种举手之劳对蒋介石毫无帮助！

根据冯祥《我认识的蒋介石》:

当时，重庆交通完全由军统局戴笠管制。 人民出境买飞机票必须先登记，审查、批准、、、高级官员必须得到蒋介石的个人批准。 汪精卫带着曾仲鸣、林柏生和许多人乘坐专机飞越昆明。 事先政府和党部没有给他任何任务，戴笠有什么道理不报告蒋介石吗？ 汪精卫说他从重庆逃亡了，绝对不可能。 汪一到昆明，龙云还拿着要向蒋报告的电报。 如果蒋想阻止他，绝对能行。 一

汪精卫是个权力欲很强的人。 全民一致在抗日历史大潮中逆流主张对日弯曲，显然要坐冷板凳。 但是，虽然长椅很冷，但是不擦袖子就离开，如果不执着于当权者就没有其他的解释。 坐在冰冷的长椅上绝不是他的目的，总是企图更进一步。 但是，他手里没有士兵，所以只能指望其他强大的势力。 如果能赋予他想要的权力，他就会投靠别人。 他从重庆出来，带着一组随从，离开了他的副总裁地位根据地重庆，另一个权力中心做好了准备。 他屈膝的主张除了日寇那里有市场外，没有第二个地方。 这个身体真的是这个点的监视对象。 当然，他是国民党的第二号人物，为了团结他似乎不采取强硬的措施，但即使他不采取强制措施，他的随从采取一些重要的事情，也算了吧。 但是，蒋氏什么也不是！ 回顾历史，1931年，蒋氏曾获得胡汉民这位老参的政敌/民国元老，获得汪精卫这位政敌，但蒋氏应当无为。 这种无为必须对反抗抗战时期屈膝的人物持零容忍的态度； 二是蒋氏对政敌六亲并不是没有认识的工作方式。 这样无为，可疑！

即使蒋氏出于河蟹的考虑没能在重庆拿下汪精卫，龙云也可以使用惯用的借刀杀人手段在云南处置汪氏。 做不到的事情是对龙云的控制能力不够，但是能不能做又是另一个问题。 对屈膝者是否宽容是另一回事。 但此时，蒋氏再次一无是处！ 这样无为，可疑！ 云南龙云刻意阻止汪氏，警惕汪氏逃离他处将来要负责任。

【重庆，委员长钧鉴】僭密。 王副总裁昨天到了楚，但是今天身体不舒服，下午2点半从楚飞到河内。 昨晚和出发时出现了两次电祥。 职务分明。 有效印。 《龙云经汪兆铭前往滇河内呈蒋委员长效电》[2]

这个电报的发电日是1938年12月19日，讲了两天的事件。 19日，汪精卫流亡越南。 龙云在汪精卫到达滇的当天-18日问蒋氏发电怎么处理，还问汪精卫流亡国外之前，问蒋氏发电怎么处理。 如果蒋介石当时有阻止的命令，汪精卫就不能出国和日寇勾结！ 但是，蒋介石为了什么都让王氏逃离河内，并于12月29日宣布了艳电公开叛国罪。 蒋氏对这种公然的反叛，也只是在1939年1月1日的会议上宣布将党永远开除，所有政府职务到最后结束。 但这些反应对这个没有职权的汪精卫来说，并无损失。 提出有人通缉王先生的内应事件，但没有表明态度。 这样浅薄的描写也很可疑！

对于这样的可疑，能做的说明只有一个。 媚日汪先生出去的最终目标地是日本。 蒋氏很早就着手向日本献媚的王氏。 那是被日本怨恨的事。 蒋氏害怕日本如虎，而且始终不忘对日和睦，因此也没能拿下与日寇一心同体的汪精卫，他是身边公开高唱抗战小调的人。 获得了汪精卫。 日后和日本的和平谈判没问题吗？ 扔老鼠器就是这个景象。 没有汪氏的出走和蒋氏的阻止，各自的心情不明确。 蒋氏怎么能对汪氏下手呢？

但是，汪精卫出国2月后，汪氏公布叛国罪发表艳电2月后，蒋氏没有信心得到汪氏时，奋发图强。 1939年2月底3月初，戴笠父母安排在河内暗杀汪氏。 [3]这样的锄奸，矫正行动也太慢了，太异常了！ 3月20日，军统突袭汪精卫队，但毫无成果。 3月21日，军统暗杀汪精卫，汪精卫没有结果，只杀了替罪羊曾仲鸣。 暗杀了汪精卫。 汪在3月27日发表文章《举个例子》，揭露抗战初期蒋氏通过德国驻华大使牵线与日本讲和的恶行后，被日本间谍严密护送秘密前往上海。 汪精卫发表《举个例子》半个月后，4月11日，蒋氏指定的吴稚晖的文案《对汪精卫的〈举个例子〉的进一解》终于回应了对汪氏的批评。

无论如何，在普通人看来蒋氏似乎做了亏本生意，但没有拿下汪精卫，被汪精卫反咬一口，形象一团糟。 努力奋斗的蒋氏损失也太大了！

蒋介石是笨蛋吗？ 在正常人的思维中，蒋氏固然愚蠢，但从过去的蒋氏丑史来看，如果他认为有强硬的依赖和后盾，即使是无视的疯狂行动，他也没有什么值得做的。 更不用说暗杀没有任何硬实力的汪精卫了。 关于旧底被揭，其实与国民对他的看法、形象被破坏无关。 这次蒋氏的愚蠢，不也正是因为他找到了有力的后盾，才有了放任不管的动向吗？ 是的，好像没关系的事和蒋氏的愚蠢有关。

蒋先生同意的强硬后盾是谁？ 我是美国人。 关于自身地位的加强，中国抗战的前途，蒋氏一直期待着对外援助，特别是美国的援助。 如果没有美国人的援助，他宁可和日本讲和吧。 比如，抗战初期德国驻华大使牵线与日寇和谈，和平谈判中日寇把南京城变成炼狱。 但是，在和日寇进行和谈的基础上，他不会放弃来自美国的声援。 但是，抗战开始以来，从1937年10月到1938年6月，美国对中国抗战的态度基本模糊而无视日本。 蒋氏对美国的支援请求全部被美国拒绝，直到7月，蒋氏才放弃。 但是美国高层的一些人认为有必要对中国提供援助，以美国财政部长摩根索为代表。 在这个人的推动下，抗战时期最初的美援进入中国支持蒋氏:桐油借款。 该借款由两个合同组成，1938年12月30日的《桐油购买合同》、1939年2月8日的《桐油借款合同》。 这笔买卖绝不是商业行为，而代表着美国对中国抗战的政策转变，从无视中国变成了支持中国。 这是当时哈尔国务卿的话，几乎纯粹是政治性的。 4

蒋先生说，这是美国对他的支持，也是他的期望。 外国人也认为，由于这笔债务，美国卷入了中国的抗战:

【用英美的力量，应对中日问题】[5]

有了这样的后盾，害怕如虎添翼的蒋介石也变得大胆起来，敢让汪精卫得到当初没有砍的刀来弥补！ 虽然说汪精卫暴露了臭底，但还是有美国人的后盾，所以没关系！ 所以，蒋氏应该从这里了解汪精卫从重庆出来的无为、暴力刺杀，以及惩治强奸、锄奸的行动的迟缓。

当然，强行抬杠，汪精卫艳电一出，蒋氏之师就出名了，戴着斗笠指示法国人的地盘组织实施汪精卫和暗杀。 但是从艳电到河内暗杀，时隔3月！ 戴着斗笠去河内自己安排，也是时隔2月！ 要惩罚这样的叛徒，应该从早走向重，这2月的时间不是也太长了吗？ 再者，蒋氏不是遵守规则的人！ 如果是那样的话，长时间拘留张学良是什么理由？ 在越南暗杀汪的成功几率远远低于在国内阻止他逃跑。 掌握的事件不马上做，没有掌握的事件马上动手是很正常的，这和有无艳电无关！ 和美国人有密切的关系！ 桐油债务丰富的政治支持是他着手的勇气！ 如果不相信的话，请观察另一件更重要的事。 蒋记民国什么时候向日寇宣战的？

蒋记民国向日寇宣战是在1941年12月7日珍珠港之后的12月9日！ 美国被日本打了，蒋记民国正式向日本发誓复仇。 这是前所未有的奇怪景象！ 国家大事与戎祀，只宣布对外战争是国家顶级国策，制定这项国策只是国家利益是否受到严重侵害。 按照这个标准，最晚可以·； 一八、七·； 七是耻辱！ 但是蒋氏没有向日本宣战，而是拖到了美国对日宣战后。 蒋记民国真奇怪！ 蒋氏为什么想做奇异的事？ 不，他坐美国打日本顺风车！ 这个顺风车没有运转，蒋介石不敢向日本宣战！ 害怕敌人如虎，害怕日子如虎的蒋介石，在美国对中国抗战袖手旁观的情况下，怎样才能得到公然谄媚日本的汪精卫？ 再举个例子，20世纪50年代老蒋不是经常大声疾呼第三次世界大战吗？ 为什么？ 可以坐美国的顺风车哦！

蒋介石是否对日本强势，是否能得到全部美国的支持，都要看美国的脸色！ 汪精卫最初的纵容，缓和之后，汪精卫痛打杀手，必须在这里寻找答案。

当然，也有铁杆谬论认为，如果早点向日本宣战，中立的美国就不会给予援助，但是抗战最初的一年，民国也没有向日本宣战。 美国援助了吗？ 如果没有美国的援助，苏联的援助不就是援助吗？ 苏联直接向中国派遣了战斗机、火炮、步兵枪、弹药，甚至是飞行员、教官。 桐油借款难道不能和区区2500万美元相比吗？ 为什么不向日军宣战？ ！ 蒋民国不向日本宣战的关键不在于是否失去美国的援助，而在于美国是否支持。

同样，要阻止汪精卫投靠日本，没有美国人的支持是办不到的！ 美国的援助代表了美国的支持，有了这种支持，蒋介石胆战心惊，敢暗杀真心投给日本的汪精卫。 暗杀失败的结果是，本来想扔向日本的汪精卫更早地接近了日本。 这对中国来说是绝对的坏事件，但对蒋介石来说未必是坏事情。 因为他比汪精卫烂，比烂更胜一筹。

蒋氏的暗杀迅速把汪精卫逼到了日寇那里，这个汪氏烂到了不成人形的地步。 与之相反，蒋氏抗战一败涂地，亡师辱国，尽管在南京大屠杀期间与日本并肩作战，却没有与日本人混为一谈。 底层有相应的东西。 那么，蒋先生当然也会成为领导！

史实表明，汪精卫这个汉奸集团的形成与蒋介石有很大的因果关系。 这真是我国的大不幸！ 但是，学术家杨天石还是把促成汪精卫汉奸集团形成的蒋介石说成是抗战有功劳的。 ( news.ifeng/a/1216/46697929 _1. shtml )，你有什么功绩？ ？ ？

评论:

1汪荣祖、李敖《蒋介石评传·； 《下》385页中国友谊出版企业2004年8月

引用自《蒋传》第386页

3改写《蒋传》第388页

4任东来《中美桐油贷款外交始末》复旦学报(社会科学版) 1993年第1期

5《美国十字军在中国》引自任东来《中美桐油贷款外交始末》复旦学报《社会科学版》1993年第1期

本文：《“蒋介石姑息汪精卫的弥天大罪岂容杨天石美化？”》