“三年困难时期的苏联逼债与中国挨饿”

三年困难时期，苏联向中国逼债，使中国人陷入饥饿！ 这本来不是问题，但是有人制作了事件的复印件，拐弯抹角地做出了否定回答的徐炎《苏修强制债务真相》。

在这份副本中，徐炎少将从一开始就这样说。

【20世纪60年代发生中学苏联关系恶化和饥荒后，国内以干部宣传和群众口口相传的方式出现了中国为抗美援朝还债、苏修逼债致饥的说法，多年来被一些文艺作品和非当事人的文案所引用，众说纷纭。 】

只看这一段，他知道的真相应该和中国人当时挨饿和苏联无关。 果然，他说:

【但是，重读中国政府的公开文件和中苏论战时的复印件、公开信件，却一次也没有说过要逼债。 重新审视一下改革开放后国家公布的经济统计，当时中国背负的苏联债务数额并不大，三年困难的时候苏联方面可以主动提出中国延期还债。 】

中国政府的公开文件和中苏&lsquo； 论战时的文案，公开书信并不逼债哦。 中国向苏联借钱的不多哦。 苏联也可以主动向中国提出延缓还债。 体贴的苏联怎么会做那种不义之事？

真有趣。 原来徐炎和沈志华是路人。 沈志华拿着文件在做信史。 文件中没有的事件不能说是历史。 徐炎先生的这句话是说，除了公开的官方文件和公开的官方副本以外，没有可靠的历史。 看来，回忆、口述史等都不能算是历史资料。 这是在做学问吗？ ！ 不如说是在吐诡辩！

记载于金冲及《周恩来传》(中央文献出版社2008年3月版，年第7次印刷)第3卷1399页。

当时苏联态度咄咄逼人，逼债很厉害。 这种情况，周恩来的经济秘书顾明几十年后仍然记忆犹新。 有一次，苏联外贸部副部长在人民大会堂和总理谈判，要求我们还钱。 总理说，我们现在有一段时间处于困境。 讲完之后，总理把他打发走了。 他看到门口有一块重300公斤以上的大石英石，就对总理说。 如果没有别的事，这个就行了。 首相对他说，如果你想要的话请拿去。 (顾明谈话记录，1987年2月26日)】

苏联强迫过我借钱！ 而且不止一次，不止一位苏联高官有过这样的言行！ 所以，顾明的回忆中有一次记载。 苏联官员在这种非正式场合的言行在官方文件中没有记载，你能否定这种言行的存在吗？

无论这位徐炎先生以什么材料为信史，他都应该论证三年困难时期的中国人挨饿与苏联无关。 那么，他如何论证当时的中国人挨饿与苏联无关？ 自始至终，没有看到相关论述，只是罗列了数字、卢布、人民币等文字，没有看到中国粮食遭受严重灾害的中国出口到外国的只言片语。 在中国工业化刚刚开始的50、60年代期间，中国出口创汇的主力不是工业品，而是农产品和矿产资源。 那么，向苏联还债的主力商品也只有这些东西成为主力。 这方面的消息最值得重视。 这个徐炎不是在这之上，而是特别提到在三年困难时期粮食紧缺的一年里通过农产品出口来清偿债务。 这真是王区在左右说他。

徐炎避而不谈的事件在其他历史资料中可以找到。 《1983年中国统计年鉴》第422页显示，表外贸部门主要商品出口数量(一)中，1960年，也就是苏联撤出援助中国专家的年份，和苏联急需借款的年份，猪出口数量为78.75万头。 这个数字是什么意思？ 在大部分中国人吃不到肉的那一年，中国有很多生猪出口到国外。 这正好符合苏联逼债的谣言。

1960年以前，多年来猪的出口数量如下。

【1950年58万只】

1951年76.3万头；

1952年77.9万头

1953年53.76万头

1954年48万6700头；

1955年65万4700头；

1956年54.46万头

1957年50.74万头

1958年79.14万头

1959年71万8700头；

1960年78.75万只】

在这11年间，1960年的猪出口数量仅次于1958年的79.14万头。 要知道，1958年是大丰收年，粮食多，可以用作饲料的粮食也多，猪的数量和出栏的数量也多，出口数字也要上升是合乎逻辑的； 尽管1959年天灾昭然若揭，但浮夸之风还在刮起，过度征收农村农副产品以支持外贸和惯性，无可奈何； 但是，1960年天灾逐渐成为共识，粮食产量只有2870亿斤，比刚解放的1950年年产量2642.6亿斤略多8.61%，人口也从5.5亿增加到6.6亿，粮食多了，喂猪的饲料也就跟上了 你怎么解释这场反叛？

逻辑上只有一个解释。 强大的外力迫使中国从农村过度征收活猪用于出口。 那么，这个强大的外力是什么？ 除了苏联逼债之外，没有别的外力可以做。 徐炎先生可以用你的苏联没有逼债来说明哪头猪的出口数量？

可以证明问题的是中国的粮食生产和出口数字。

【年粮食产量-粮食出口】

1950年13213万吨122.58万吨

1951年14369万吨197.11万吨

1952年16392万吨152.88万吨

1953年16683万吨182.62万吨

1954年16952万吨171.40万吨

1955年18394万吨223.34万吨

1956年19275万吨265.12万吨

1957年19505万吨209.26万吨

1958年20000万吨288.34万吨

1959年17000万吨415.75万吨

1960年14350万吨272.04万吨】

从这些数字可以看出，1950年至1958年，中国粮食产量逐年稳步上升，粮食出口量也相应地基本上升。 但是，在1959年，由于自吹自擂的不良作用，自然灾害暴露出来，但粮食出口数量并没有减少，反而激增了44%。 这意味着如果从农村过度征收粮食，就会饿。 面对吹捧之风，毛泽东主席于1958年11月26日在武昌会议上提出，并强势纠正(《1949-1976》第3卷524-519页中央文献出版社年12版)，但收效甚微！ 基层不敢报告已经暴露出来的灾情，高层对灾害的严重性不了解，灾害的不良后果被扩大了。 但是，到1960年，自然灾害带来的不良影响凸显，不应该对外出口粮食，但由于苏联的强压和自吹自擂的惯性，粮食出口量维持在272.04万吨的高位。

本来，1960年的272.04万吨粮食出口量只占当时总产量的近1.9%。 但是，这1.9%在不同的时代意义不同。 1958年丰收年，粮食产量基数大，出口量超过1.9 %；1958年的288.34万吨，对老百姓的生活质量乃至生活质量影响不大，但在饥饿的1960年意义不同。 关于1960年的饥荒，罗平汉先生《现代历史问题书第三集》的第147页有详细的数据，特此引用。

【1960年是这五年粮食总产量和人均粮食消费量最低的一年。 这一年，全国农村共剩下1849亿斤粮食，平均各农业人口只有176公斤，比1957年减少37.1%。 城市居民平均支出为193公里，比1957年减少1.5%。 当然，单纯从这个平均值来看，人均粮食占有率似乎依然不低，各农业人口每天有近1公斤的粮食，但这里的农村生活人均粮食包括种子、饲料用粮等。 城镇居民人均粮食包括工业粮食。 因此，具体来说，各城乡居民的粮食费用当然要远远低于这个数字。 例如，据河北省3.5万人生产队1960年4月统计，员工日平均粮食产量在1斤以上的有7759人生产队，占21.7%。 222辆以上1斤以下(当时农村仍以16辆为1斤)，有21292个生产队伍，占59.6% )； 1斤以上12两以下的生产队伍有5316个，占14.9%； 不到1公里有1346个生产队伍，占3.8%； 也有一年平均只吃3~4两的生产队。 (广西师范大学出版社2009年12月版)】

1960年那1.9%的粮食出口量，对罗先生复制品中的每个人平均吃1斤以下粮食的农民来说，有什么意义，不言而喻吧。 但是，在那样严重的灾难中，还有272.04万吨的粮食出口，如果没有特别大的压力，共产党不可能做到多少。 压力来自哪里？ 逼迫苏联借钱！

但是，当中央意识到全国范围内的饥荒已经到了无可救药的地步时，毛泽东主席不顾苏联和东欧国家可能带来的巨大政治压力，坚决停止向这些国家出口粮食和农副产品。

【面对严重的粮食危机，在1960年12月30日的中央实务会议上，毛泽东提出了吃饭、二市场、三建设的实务方针。 据此，外贸部门明确了吃饭第一的进口计划。

为了保证粮食的优先进口，1961年2月，中央规定了以下进口顺序。 第一、粮食； 二是化肥、农药、药品、油脂第三是加工产品出口的原料和化工材料； 第四，政治关怀物资第五，橡胶、石油、铜、铝、钢材、尖端技术和国防所需器材、工业设备。 3月8日，外贸部进一步确定规定。 当年只订购前三种进口物资，暂停四五种进口。

而且，国家坚决停止向苏联和东欧出口粮食和其他农产品的计划，决定取消这些国家工业设备的预约品，并为此不惜承受很大的政治压力。

1960年12月，中央决定将对苏联的出口额从1960年的预计31.9亿卢布减少到22.2亿卢布。 粮食、棉、油等主要农副产品几乎不能给。 但是日用工业品和矿产品大致相同。 这样做可以减少政治被动。 关于东欧的债务，粮、油也延缓偿还。

由于停止了向苏联、东欧各国供给主要农业副业产品，为了减少向苏、东的借款，国家大幅取消了与这些国家签订的现有合同工业设备的进口合同。 力度非常大，成套设备和工业器材预计1960年进口53.8亿元，1961年减少到25.8亿元。

(尚长风《三年困难期的中国粮食进口实际情况》)

不要以为在正式的官方文件中找不到苏联逼债的词。 必须否定苏联没有逼债的事实。

徐炎先生的复印件中有这样一段。 “还债支出远远不及同期的援外金额”。 从他的文案来看，还是惯用的顶替概念方法，将还债额和政府财政支出额相对置得出他的结论，完全不评论苏出口农副产品还债给中国带来的戌害，这是在做学问吗？ 你的文案是论证中国人没有因为苏联的债务而挨饿，但是通篇你没有在粮食上写一半的字，你在做什么学问？ 另外，上面的资料中说，为了进口粮食抗灾，中国政府需要支付5亿美元的外汇才能从海外进口粮食，但中国当时的外汇储备只有1.03亿美元，所以中国政府与外国协商，采取了延期支付大部分款项的方法，这是目前的事情。 另外，通过出售金银等贵金属的筹款购买粮食。 因此，中国的黄金储备从1959年的400万盎司降至1962年的300万盎司。

当时政府支出紧张，有购买粮食的因素，购买粮食的原因有苏联逼债的坏根！ 而且，向我国逼债的不仅仅是苏联:

【1961年3月8日，周恩来亲自接见各社会主义国家驻华使节，介绍中国国内情况，由于连续两年自然灾害，去年向苏共支付了11亿旧卢布、东欧各国4亿2000万旧卢布，但今年未能全部归还，逐年归还。】 由于农业减产无法出口农产品，在灾害救援工作中采用了大量的人力，矿产品因人手不足和运输困难不得不减少出口，今年的贸易额不得不大幅下降。 由于出口减少，进口也应相应减少。 今年出口减少，进口减少，还债滞后，是对我们兄弟国家最大的要求，也就是我们战胜灾害最大的帮助。 如果各兄弟国家能够满足我们的要求，我们将非常感谢。

总体上，苏、东许多国家对中方的要求表示理解。 1961年12月26日的《外贸通报》显示，只有德、捷两国对中国态度特别差。 民主德国派政治局委员马特恩到我国皱眉要求借钱，经过周恩来认真反驳马特恩的无理要求，德国方面开始收敛一些

(尚长风《三年困难期的中国粮食进口实际情况》)

这也是逼债，不给农产品就逼债！ 徐炎知道这些事件吗？ ！

经过援助，最初30年对第三世界国家的经济援助。

在这一节中，有两句话特别让人怀疑这个人是否是中国军人。

【值得特别一提的是，即使在中国经济最为困难的60年代前半段，援外金额也远远超过了对苏还款。 1964年12月，周恩来总理在第三届人民代表大会的会议上做了政府实务报告。 我们欠苏联的各项借款和利息共计14亿6000万美元的新卢布，已经按期偿还十三亿八千九百万美元的新卢布，剩下的零头一千七百万美元的新卢布，作为今年对苏联贸易的部分顺差额，全部提前还清。 不仅如此，我们还拨出了远远大于这一时期偿还的债务数额的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家。

当时，中国衣食节约援助最多的国家是越南和阿尔巴尼亚，进行了以推进世界革命和支持反修为目的的援助，最终结果令人哀叹。 其根源来自对世界形势的错误认识，以及与苏联竞争成为世界革命中心的心情。 】

文案开头是为了证明苏修完全没有向中国借钱这个词。 但是，徐炎在粮食和饮食方面没有在文案上下功夫，但与对外援助，特别是对越南和阿尔巴尼亚的援助有关。 那么，这位徐炎先生，在三年困难时期中国向越南和阿尔巴尼亚大量出口粮食了吗？ 有证据吗？

关于我得到的材料，中国是三年困难时期的对外援助，没有粮食！

【中国对阿尔巴尼亚的经济援助始于1954年。 那年12月，两国政府签订了中国给予阿尔巴尼亚无息贷款的协定。 字1955年1月1日至1960年12月31日，中国向阿尔巴尼亚长期贷款5000万卢布，年息为千分之五。 1956年，阿方请求中国再增加3000万卢布贷款，以满足阿第二十五年计划的要求，中方答应了阿方的要求。 1959年1月，两国政府又签订了第二次无息贷款协定。 1961年2月2日，中阿两国政府签署协议，要求中国向阿尔巴尼亚贷款，在1961-1965年第三个五年计划期间，中方向阿方提供11250万卢布的无息贷款，并提供物资援助和正本24套项目。 1962年至1964年，中国又通过无息贷款办法和无偿援助等途径向阿方提供了粮食和生产建设所需的设备、器材、建筑材料等物资。 1962年12月，两国政府又签订议定书，中共无常帮助阿尔巴尼亚建设3个军事工业项目。 从1961年到1965年，中国向阿尔巴尼亚实际提供的物资援助共计9800万卢布。 张郁慧《中共中央党校博士学论文·； 中国对外援助研究】

在这些对阿尔巴尼亚的援助中，中国向该国援助粮食是在1962年-1964年之间，这个时候，已经度过了三年的困难时期，农业、经济已经处于恢复阶段。 在三年困难时期，中国没有外援粮食！ 那三年里，对外的粮食出口去了苏联、捷克、东德咨询！

对阿尔巴尼亚的援助，用徐炎先生的话来说，究其根源，是出于对世界形势的错误认识，以及与苏联竞争发挥世界革命中心作用的心情，对于这句话，他这个身体反映了他作为军队内学者是不合格的。 中国要援助阿尔巴尼亚，首先要证明苏联为什么要和阿尔巴尼亚交恶。

苏联为了给自己的舰队寻找通往地中海的出海口，必须看着南斯拉夫，牢牢掌握南斯拉夫，通过南斯拉夫这个通道得到阿尔巴尼亚。 在阿尔巴尼亚和意大利亚平宁半岛的南端，控制着从亚得里亚海到地中海的出海口。 一旦得到阿尔巴尼亚，这个出海口的一半苏联人控制，从这里安全地将舰队进入地中海，威胁法国、西班牙、意大利等，可以和美国争夺霸权。 赫鲁晓夫时代向阿尔巴尼亚施加压力就是有这样的企图。 那么，意识形态已经与苏联分离，国家利益已经与苏联发生冲突(领土纷争)的中国援助阿尔巴尼亚，就有与苏联完全对立的意义。 通过对阿尔巴尼亚的援助，使其拥有独立的经济力量、军事力量，使得苏联无法在这个方向上使用手脚。 这也是一种对苏攻击！ 这与苏联支持印度企图西藏的阴谋正好形成攻击和反体制的态势。 对阿尔巴尼亚的援助会带来什么样的效果，只在于人上有谋，但不能不谋，不能不谋！

什么是根本原因，是因为对世界形势的错误认识，以及与苏联竞争成为世界革命中心的心情。 用21世纪的监护人之明来谴责当时领导人的决定，为你已经做得很好了吗？ 当时所有大国都处于冷战环境，都有冷战思维，为不知何时爆发的热战做了长期的准备。 错了。 大家都错了。 你为什么指着中国的战术安排？ 其实你这个指责，从核心来说，就像质疑中国是否会快速发展一样！

对越南的援助，不做过多说明！ 就是要把帝国主义势力远离我国的边境线！ 不管是法国人还是美国人，都滚得很远！ 对越南的援助在三年困难时期支援了大量粮食吗？ 我找不到这样的证据。 不是我不找，是找不到！ 越南的那个地方是亚热带啊。 高温高湿，是种植水稻的理想边界。 一年熟三次也没关系。 如果没有外力，那里的人就不用担心吃不完！ 在三年困难时期，法国人逃跑了，美国人进入了，但放手大打出手还没有开始。 中国的大规模援助也还没有来。 直到美国放弃间接干预变成特殊战争，那已经是1962年以后的事件了。 美国人在越南大规模采用橙剂给北越南的农业生产带来了严重的损失，中国援助了粮食，但也渡过了三年困难时期的中国可以援助他们的粮食了。 观察到了。 那已经是三年困难时期以后的事了。

三年困难时期，我们国家没有对外大规模援助国的粮食！ 对外出口粮食，找苏联算账！ 让我们来问问苏联为什么要逼债！

有时为了造句，徐炎先生的这个文案显然有用意:

【但是，从近现代的世界经济史来看，后发国家大多靠借鸡蛋借钱、引进外来投资来快速追赶世界先进水平。 1965年中国还清苏联债务，1968年还清国内公债后，曾为是世界上少有的无债务、无内债的国家而自豪，但实际上经济上进入了封锁状态。 改革开放后，国民通过向世界解放思想，认识到了以前流传下来的自然经济观念的局限性，对外债问题有了正确的认识。 】

骂毛泽东时代对外的硬骨头，现在就吹嘘盲目引进外资。 作为证据，所谓的近现代世界经济史就是以历史为参考的哦。 那么，我们应该如何快速发展经济呢？ 徐炎指出迷津:后发国家大多借钱或引进外来投资，尽快追赶世界先进水平。

看到这里吓了我一跳。 这就是从近代世界经济史得到的参考吗？

请问，最初30年的时代是如何在经济上封锁状态的？ 从20世纪50年代开始，中日民间贸易受到日本政府的强压，持续不断地进行。 这就是封锁状态吗？ ？ ？ 由当时的英国殖民地香港，中国的对外出口贸易也很兴盛，每年举行两次的广交会进行说明。 香港为什么会成为当时亚洲屈指可数的贸易港口？ 不就是背靠大陆，大规模转型贸易建立起来的地位吗？ 这是封锁状态吗？ ？ ？ 不管和苏联关系好不好，对东欧各国的贸易一直在进行，这是封锁状态吗？ 与英国做生意，通过法国渠道周转美国粮食，拯救三年灾难带来的饥荒，是与资本主义国家做生意的现成例子！ 三年困难时期，中国人吃过伊拉克椰枣！ 如果中国关闭了，伊拉克的枣椰中国人能吃吗？

所谓封锁状态，不就是没有和美国做生意吗？ 没有和美国做生意的是封锁状态吗？ 美国成为了是否开放的基准线吗？ 不仅仅是为了抹黑毛泽东，连基本常识都无视，胡说八道！

话说，美国在南北战争后，从农业大国迅速发展为工业大国，引进了多少外资？ 当时的美国在工业化方面，比起早就实现了工业革命的英国、法国，确实是后发国家。 那么，这个美国从哪个国家大规模引进外资呢？ 苏联的工业化又从哪个外国大规模引进了外资？ 这不正是近现代世界经济史上后发国家成功赶超发达国家的典范吗？ 他们的经济史上有多少外资的功绩？ ？ ？ 封闭的中国，是前30年建成的百万大小国企，这从哪个国家引进了多少外资，欠债了多少？ 外资系、贪污系的眼中钉，不成为嘴里的肉吗？ 吃完之后，被大肆抹黑，里面有你这个复制品！ 你在做什么学问？ ！

后发国借鸡下蛋中途翻船的有很多，而且，都是翻船的记录！ 附近一看，不是有亚洲四小龙、亚洲四小虎吗？ 什么样的结局？ 他们赶上了什么样的世界先进水平？ 两支对冲基金掀翻了这些龙和虎的车。 这就是龙虎的能力吗？ 现在这些龙虎有多少人不期待中国的生活？ 大部分不还是指向中国大陆这个大市场吗？ 这是中国政府的好意！ 如果当时中国不是宣布人民币不贬值，通过货币大幅贬值这种流氓手段还有机会再次恢复吗？ 南美各国引进外资，顺便也引进了新自由主义，结果是什么样的？ 不是还切开的血管吗？

失去独立自主，基本依靠外资的人，很少有好下场！

苏联强迫中国借钱，让中国人挨饿！

本文：《“三年困难时期的苏联逼债与中国挨饿”》