“酣高楼：司马懿成功灵感来自刘备？”

刻下了去年“大将军司马懿”和腾讯视频大热的“三国机密的潜龙在渊”。 第一人是司马懿。 前者把司马懿画得太正面了。 他仿佛是个兴利除弊、伸张正义的好人。 虽然后者似乎并未如此描写，但司马懿却很坚强，有敏锐的发现力，被他人描绘得无可奈何。 这一切引起了许多观众的吐槽，他们认为这两部电视剧是要消灭司马懿这个坏人。

毫无疑问，三国霸权之争的最后最大赢家是司马懿。 因为孙子司马炎最终达成了统一。 据说这是因为他活得太久了，把包括皇帝、谋臣、武将在内的当时厉害的人物都煮死了。 富二代，只剩下像大话曹爽一样的自己和重量级的对手了。 不能这么说，但不够。 我认为司马懿成功不是为了长寿，而是为了曹操当时的一次放弃。 这次放弃也被称为战术收缩。

了解三国历史的朋友，当时刘备和曹操争夺汉中，最初是曹操部下的重要将军夏侯渊在汉中镇守。 刘备带着法正和夏侯渊战斗了近两年，没有拿下夏侯渊。 曹操看到战争旷日持久，有点不安，就来应援。 刘备听说曹操要来，是个字。 闪！ 这时夏侯渊乘胜追击，最终在定军山被刘备军队迫降，夏侯渊意外阵亡。 夏渊的死只能说是意外，作为方面军司令官，能放下手裸体上阵吗？

主将战死，曹军一时混乱，但多亏军队老将张合主持了大局，才稳定了阵势。 就在这时，曹操到了。 这个时候刘备很熟悉。 他打着免战牌，但没出来。 看到这一幕，你觉得眼熟吗？ 有吗？ 有吗？ 所以此时曹军和刘军对峙，磨磨蹭蹭了很久。 而且这个时期，曹操留下了有名的鸡肋经典，退守了。 所以汉中平原整体落入刘备包里，汉中争夺战看起来刘备大获全胜。 曹操丧兵折将，退守旧巢关中平原。

但我们想讨论的是，曹操真的输了吗？ 刘备真的赢了吗？ 曹操其实这次赶到汉中的时候，首要的任务是迎接夏侯渊的部队安全撤退。 发动战争是因为想撤退，不能撤退。 不能再看冯小刚的电影《集结号》。 曹操这次来的时候，另一个首要任务是将汉中的数十万人口转移到内地。 汉中，本来曹操也没想要！ 他为什么要迁移人口？ 在冷兵器时期，谁治理人口众多的人，谁的力量都很大。 很明显曹操的目的达到了。 当然损失也不少，失去了一点夏侯渊等重要将领。

但是，这次战术收缩为之后的曹刘争霸奠定了胜利的基础，但是之后诸葛亮多次北伐没有成功。 为什么？ 看地图就知道了。 汉中平原和关中平原之间隔着秦岭。 秦岭宽数百公里，山路崎岖，运送兵员和饲料非常不方便。 无论是古代还是现代，战争都依靠什么？ 不是有地形、人数、装备、士气、物流补给吗？

曹操抓住汉中不放，后方补给在关中平原通过秦岭送来，如果时间久了后方补给没赶上，留在汉中的曹军将全军复没。 曹操后退后，秦岭留在刘备一边，刘备一边要攻击也要通过秦岭。 这时，后方补给的困难就落在刘备身上了。 可以说是谁倒霉通过秦岭被送到了后勤！ 这里想起的是谍战大剧《潜伏》的话。 有占领的失败和撤退的胜利。

之后，诸葛亮几次北伐失败，事实上验证了司马懿只能像当时刘备一样避免战斗，时间一长就一定会赢，并且在司马懿和诸葛亮的牵连下，诸葛亮终于死了，因此自己获得了巨大的威望和威信。 &hellip； &hellip；

在这里谈谈吧。 20世纪60年代的中印边境冲突。 我方在获胜后很快就后退了，对此至今仍有许多人表示愤慨。 其实这也是没办法的事，但是后面有喜马拉雅山，所以后勤补给非常不利，先是用牦牛抬，然后牦牛骑不上去，然后人背&hellip； &hellip； 那一年，如果我军乘胜追击，或者建设据点长时间驻扎，搞不好有时会走投无路全军复没！ 因为印度一侧地形平缓，从后方补给比较容易。 当然，这个地方撤退了。 西线阿克赛钦高地没有放弃。 这个地方更重要。 这里物流补给比较容易，而且可以从上面俯瞰，所以可以直接突击不远的印度首都新德里。 是的，不太远。

总之，司马懿最后之所以成功，是因为曹操留下的战术遗产太丰富了，可以在刘备睡着的时候将对方拉拢过来，获得很大的威望。 而且对方曹爽太不争气了，很混乱。 他糊涂的是没有听曹操不出名的侄子曹圆这个好建议。 我稍后再谈这个问题。 这些在《三国机密》、《大将军司马懿》等不合情理的电影和电视剧中不能完全展示，你同意吗？

本文：《“酣高楼：司马懿成功灵感来自刘备？”》