“鹿野：戈尔巴乔夫近日的表态很可笑”

年12月8日是着名的《苏联和美国消除两国中程和中程导弹条约》(俗称《中导条约》)签订30周年。 据俄罗斯卫星信息网当天报道，戈尔巴乔夫在接受卫星通讯社采访时表示:“我认为只要怀有善意，就能够解决控制问题。 很明显，这个问题不仅是技术性的，尤其是政治性的。 现在正是政治应该发挥作用的时候。 戈尔巴乔夫的这一表态与美国国会此前以俄罗斯违反中导条约为借口，命令和协助俄罗斯违反中导条约者的评论进行了比较。

此外，这种态度也是戈尔巴乔夫近年来一贯的态度。 也就是说，《中导条约》是自己的一大功绩，消除了从苏联到今天俄罗斯的诸多安全隐患，表明美俄双方只要怀有善意，就没有无法应对的问题。 近年来，特别是今年以来，美俄双方对中导条约的分歧愈演愈烈，许多人在回顾历史时不了解情况等原因，基本沿袭了戈尔巴乔夫的说法，认为中导条约公平合理，苏联占了便宜的价格 遗憾的是，这个说法与历史事实大不相同。 在此，我们也简单回顾一下中导条约签订的历史，看看戈尔巴乔夫口中的这一业绩到底如何。

《中导条约》最初由以狂热的反苏反共为名的美国总统里根提出。 当时，美国声称由于苏联在欧洲大量部署中程导弹，对西欧的安全和世界的和平构成了威胁。 里根于1981年11月18日提出，如果拆除和销毁苏联部署在欧洲的ss4、ss5、ss20三种导弹，美国将停止发展潘兴ⅱ导弹和陆基巡航导弹。 应该说这个提案完全是不讲道理的流氓手段。 美国的导弹还没有开发和部署，将来是否顺利开发和部署也是个问号。 苏联的导弹已经开发和部署，如果空头上的约定让对方单方面裁军，肯定失去了最基本的公平。 相反，如果苏联方面表示苏联停止开发或部署某种导弹计划，美国单方面销毁自己的武器，西方主要媒体一定会炸锅。

但是，尽管美国的提案极其不合理，苏联却一句话也没有拒绝。 相反，当时苏联领导人勃列日涅夫认为，只要美国停止开发和部署新的中程导弹，苏联不仅将停止开发和部署新的中程导弹，还将单方面自主销毁ss4、ss5两种导弹，只保存ss20这一中程导弹 这不仅充分显示了和平的诚意，可以说本身也是苏联的让步。 苏联需要实际销毁已经部署的导弹，所以美国不需要。 但是，即使是这样对美国有利的条约，也被美国拒绝了。

另外，当时并不是只有美苏两国拥有中程导弹。 美国北约盟国英国和法国也有中程导弹，但数量很少，两国加起来只有140枚。 在这种情况下，安德罗波夫上台后做出了巨大的让步。 也就是说，如果美国停止在西欧部署中程导弹，苏联希望将部署在欧洲的中程导弹削减到与英法两国对等的水平，拥有北约和华约140枚中程导弹。 这可以说是苏联自己放弃了中程导弹方面的特点。 但是，美方仍然不满，1983年11月在西德正式部署了中程导弹，随后，中导谈判中断。

一些朋友可能会奇怪，苏联的提案明明对西方有利，为什么美国不接受？ 答案很简单。 首先，西方和苏联的目标不同。 赫鲁晓夫上台后，苏联放弃了列宁和斯大林时代解放全人类的野心，最高目标是与西方世界，特别是美国平等相待，但西方各国，特别是美国从未放弃过彻底消灭苏联和社会主义制度的既定方针。 所以，苏联在双方对等的基础上做出的任何让步都不能满足美国的胃口。 其次，双方的战术位置不同。 苏联的中程导弹和西欧各国相比，不可能打到美国。 所以无论苏联拥有多少中程导弹，其实只是对苏联自身有利，对西欧各国不利，对主导西方世界的美国影响不大。 最后，美国认为，随着经历二战的一代苏联领导人退出历史舞台，新一代在赫鲁晓夫和苏联20的影响下，苏联领导人必然向西方靠拢，做出越来越多的让步，时间在他们这边。

实践说明，美国的评价是有道理的。 1985年3月戈尔巴乔夫上台时，美苏两国恢复谈判。 开始时，双方谈判制作的大致是战术武器、中程导弹和太空武器一起说话。 这是因为苏联方面被美国的战术欺骗了，认为美国的星球大战计划对自己构成了致命的威胁，美国想要停止这个计划以换取中程导弹方面的让步。 美国当然知道这个计划不过是虚张声势的推进工具，所以希望苏联做出更大的让步以换取虚实。

果然，戈尔巴乔夫上台后做出了更大的让步，同意不将西欧各国的中程导弹纳入谈判范围，希望里根在1981年提出的建议基础上达成一致。 也就是说，美苏双方完全销毁部署在欧洲的中程导弹，英法有权继续保存可以打到苏联的中程导弹。 苏联只在亚洲储存了100枚中程导弹，美国就希望取消星球大战计划。 但是，这个提案仍然被美国拒绝，表示无法取消星球大战计划。 1987年2月28日，戈尔巴乔夫完全接受美国1981年提出的建议，在不要求美国终止星球大战计划的同时，还在此基础上做出进一步的单方面让步。 也就是说，中导协议达成后，我们希望就中短程导弹这一苏联具有明显特征的行业进行谈判。 这个提案的让步之大出乎西方的意料。 因为西方原本认为苏联的这些让步可以换取空止步不前的星球大战计划，而不能取消星球大战计划只不过是传播筹码。

但是，戈尔巴乔夫的让步激励了西方国家的信服，表示只有苏联会做出让步。 也就是说，未来中导条约中必须规定美苏两国完全消除在欧洲的中短程导弹。 (中程导弹是指射程为1000公里至5500公里的导弹，中程导弹是指射程为500公里至1000公里的导弹。 当时苏联有大量的中短程导弹，美国没有任何部署在西欧的中短程导弹，而英法等国有少量。 随后，戈尔巴乔夫于1987年4月再次做出让步，同意中程导弹协定在短时间内(例如一年内)完全消除在欧洲的中程导弹，并几乎全面接受了西方的方案。

遗憾的是，西方国家再次提出了新的要求，强调苏联不仅要销毁部署在欧洲的中程导弹，还必须销毁部署在亚洲地区的所有中程导弹。 戈尔巴乔夫在1987年5月19日提出，苏联可以接受这个建议，但美国应该拆除日本、南朝鲜和菲律宾的导弹。 但是，这个提案第二天被美国拒绝了。 理由是美国在太平洋地区部署的核武器不在中导条约的限制范围内。 此后，戈尔巴乔夫同意西方的要求，表示不仅希望销毁部署在欧洲的中程导弹，也希望销毁部署在亚洲的中程导弹，美国可以继续保存在日本、南朝鲜和菲律宾。

在这种情况下，缔结全面销毁美苏两国500至5500公里射程的陆基中程和中程导弹条约似乎没有障碍。 错了。 西方国家的尺寸获取是无限的。 当时，苏联方面有阿富汗战场上有名的短程导弹奥卡，但射程只有400公里，明显不在中导条约的限制范围内。 但是，西方提出了一个非常蛮横无理的要求，即该导弹在理论上得到改善后射程将达到500公里以上，因此必须将其纳入销毁范围。 西方国家只是想要价，但戈尔巴乔夫也接受了，不认为他们同意不仅销毁狼导弹和所有零部件和生产线，还销毁设计图纸。 在这种情况下，《中导条约》最终达成。

最后，让我谈谈《中导条约》的结果。 条约成立以前，苏联在陆基中程导弹方面有一定的特点，在陆基中短程导弹方面更是具有绝对的特点，美国在海空基地和中短程导弹方面有特点，西欧英法等国的联 条约签订后，美国只销毁了859枚导弹和1320枚弹头，而且保存了最重要的零部件和所有的设计图纸，而苏联销毁了1752枚导弹和2500枚核弹头，而且是彻底的销毁，包括零部件、生产线和设计图纸。 另外，美国海空基中程核力量、部署在亚太地区的军事力量、英法等美国盟国的军事力量都没有受到丝毫影响，西方能够充分维持对苏联的打击能力，苏联几乎失去了遏制西欧的能力。 双方的战术平衡出现了不利于苏联的巨大变化。

更重要的是，中导条约让西方充分认识到了戈尔巴乔夫领导下的苏联的弱点。 如果自己多次重复，苏联不仅可以接受自己的方案，也可以接受自己陆续从首尔提出的新要求。 之后，20世纪80年代末90年代初苏东剧变时，西方国家坚持了中导条约谈判时的路数。 可以说中导条约很大程度上是苏东剧变的预演。

但是，在今天的情况下，俄罗斯也曾多次表示愿意退出中导条约，维持这个条约对俄罗斯来说并不是什么坏事。 今天的俄罗斯不是苏联，所以没有能力建立被戈尔巴乔夫破坏的中导威慑体系了。 因此，美国强烈表示将制裁俄罗斯违反中导条约的情况。 戈尔巴乔夫也能明确《中导条约》是自己的功劳，今天双方应该继承善意的态度。 但是，如果不是戈尔巴乔夫用当时的自废武功破坏了苏联的中导威慑体系，今天的俄罗斯为什么这么不自然呢？

当然，中导条约和其他自行废除武功的方法也不是戈尔巴乔夫一个人的责任，而是赫鲁晓夫乃至历代领导人共同的责任。 就像列宁和斯大林的时代一样，他一直强调裁军的要点应该是海洋空军队。 因为海空军明显比陆军更具攻击性和侵略性。 这个建议当然对苏联自身有利，西方也从来不接受，但确实在舆论上西方非常被动。 但是赫鲁晓夫以后，基本上苏联所有的语言都被西方拖垮了。 以中导谈判为例，勃列日涅夫和安德罗波夫都从未出现过美国海空的特点和海外驻军发动相应的舆论攻势，几乎完全被西方舆论掀起的苏联陆军中导特点威胁世界和平的话题所拖累。 在这样长时间被西方舆论的话语所束缚的情况下，戈尔巴乔夫时代的自废武功给西方带来了特征，不过是从水变成了水。

总之，如果一个国家在舆论上被敌人耍得团团转，甚至不知道谁会威胁自己的利益和世界和平，那么崩溃只是时间问题。 而且，自己废除武功很容易，恢复武功很难。 任何谈判都必须建立在对等的基础上，决不能有大道理向西方让步。 否则，只会促使对方坚持“反尔反尔，得寸进尺”。 这正是戈尔巴乔夫和中导条约的反面教师向中国提供的启示。

本文：《“鹿野：戈尔巴乔夫近日的表态很可笑”》