“赫鲁晓夫“秘密报告”“所有由谎言拼凑而成””
原标题:畅销书《反斯大林的卑鄙行为》的说明:赫鲁晓夫秘密报告所有通过谎言拼凑而成的东西
《反斯大林的卑鄙行为》一书不仅彻底推翻了西方一些历史学家和报纸对赫鲁晓夫秘密报告的高度评价，推翻了秘密报告是二十世纪最具影响力的演讲等溢美之词，还得出了截然相反的结论
红色文化网络第一: hswh/wzzx/llyd/ls//-04-24/25788
中国社会科学院世界社会主义研究中心委托了特邀研究员、俄罗斯欧亚所研究员马维先编译
原编辑
赫鲁晓夫的二十大秘密报告发表50周年之际，美国学者格雷法·； 出版了他的专业书《反斯大林的卑鄙行为》。 作者是蒙特克莱尔州立大学教授、博士和历史学家。 俄罗斯学者和《被诽谤的斯大林》、《1937年》合在一起。 斯大林将依法审判。 不许起诉！ ”等。 《反斯大林的卑鄙行为》一书彻底推翻了西方一些历史学家和报纸对赫鲁晓夫秘密报告的高度评价，不仅推翻了他们秘密报告是20世纪最具影响力的演讲等溢美之词，而且得出了截然相反的结论。 赫鲁晓夫的秘密报告都是谎言做的，他直接曝光斯大林和比利亚所用的论据与事实不一致。 以下介绍作者的首要观点和论据，以供参考。
一、重读秘密报告的新发现
格雷勃&米德； 根据《反斯大林的卑鄙行为》一书的序言，在重读赫鲁晓夫的秘密报告时，他观察了报告中的荒谬说法。
这个发现是格雷法·； 弗感到愉快。 他的苦衷可想而知:他必须执行前所未有的任务，表明赫鲁晓夫的揭发都是假的。 格雷勃&米德； 法伊预感到，20世纪最具影响力的演讲是不是欺诈，这种观点是荒谬的。 &hellip； &hellip； 谁只以我得出的结论为理由&lsquo； 从零开始改变过去的苏联、共产主义国家甚至世界历史？ 如下想象问题很简单。 作者企图用粗制滥造的作品冒充史实为生，掩盖真相，用捏造的方法告发赫鲁晓夫。 但这种担忧并不妨碍他全面、细致、深入地研究秘密报告，最终完成了揭露秘密报告谎言的400多页专著。 书引起了众多网民的好奇心，成为畅销书之一。
格雷勃&米德； 法将秘密报告中赫鲁晓夫对斯大林犯罪的揭发总结为61个大问题。 格雷勃&米德； 以弗所先引用秘密报告的看法，再根据历史证据进行分解和研究。 这些证据大多引用自初级资料来源，少数是其他资料来源他为自己提出的任务是从所有现有证据中提供最好的证据； 这些证据主要来源于俄罗斯的档案。
二、关于个人崇拜问题
赫鲁晓夫在秘密报告中指责斯大林变成了拥有神一样神仙资质的超人。 这个身体似乎什么都不知道，发现内在的一切，所有人的思维，什么都能做，都可以代替他的行为，个人崇拜在一定阶段成为了极大歪曲党的大体、党的民主制度和革命法制的一系列根源。
考虑到赫鲁晓夫的秘密报告标题为“关于个人崇拜及其结果”，格雷法·； 小弗对这个问题论述得比较详细。 他特别提到，赫鲁晓夫秘密报告的基本思想是揭露斯大林的个人崇拜问题，但在报告中，赫鲁晓夫有意回避了斯大林本人是否赞成崇拜问题。 在整个演讲中，报告者含蓄地或准确地认为应该由他来说明，无需讨论最后也未说明的论题的事实。 为了获得独裁者无限的权力，斯大林坚决主张对他的崇拜。 事实上，赫鲁晓夫没有发现这样的例子，所以没有任何例证证明斯大林煽动了对他的崇拜。
事实上，斯大林不仅没有进行强加在他头上的犯罪活动，也没有提到要建立对他个人的崇拜。 相反，从现在拥有的许多证据资料可以看出，斯大林强烈反对他对恶心个体的传诵。 在该书第一章关于个人崇拜的一节中，作者用大量证据证明了斯大林死后赫鲁晓夫是如何坚决反对公开处理个人崇拜问题，将比利亚批判个人崇拜列为他的罪行之一的。 在鼓吹斯大林崇拜的最热心的人当中，有斯大林的反对派，他们就是这样企图掩盖反对派的面孔； 赫鲁晓夫和米高扬在30年代&lsquo； 崇拜狂热的鼓手。
在《反斯大林的卑鄙行为》一书的最后一章中，作者再次谈到了个人崇拜。 也许，后斯大林领导人采取的唯一正确措施是批判和部分排除围绕斯大林的他们自己创造的个人崇拜。 但在这里赫鲁晓夫也不值得信任。 赫鲁晓夫反对格奥尔基·。马林科夫对斯大林死后不久采取的个人崇拜的批判措施(马林科夫是真诚的，他不是谴责已经去世的斯大林，而是谴责包括自己在内的斯大林亲密圈子的人； 马批评他们缺乏结束个人崇拜的勇气和决心； 马认为斯大林最终容忍了个人崇拜，但没有鼓励过个人崇拜，总是怀有不良情绪)。 赫鲁晓夫没有比斯大林更长时间地崇拜他的个人，他傲慢和自我宣传的癖好是中央主席团1964年罢免他的最重要的指控。
三、关于大规模镇压问题
斯大林在30年代进行了大规模镇压、大恐怖袭击、大清洗、滥杀无辜，对许多人来说似乎是无可争辩的事实，但这一印象的首要资料来源是赫鲁晓夫的秘密报告。 为了使自己的论证更有说服力，格雷法·； 法越来越多的使用已经解密的苏联文件资料进行反驳和回答。 格雷勃&米德； 虽然不否认20世纪30年代苏联有大规模镇压的事实，但对大镇压的发生、迅速发展、斯大林的态度和作用、谁对大镇压的责任、赫鲁晓夫的作用等提出了一些独特的观点和看法。
1 .谁要求进行大镇压？
联共(布) 1937年2~3月的中央全会文件显示，斯大林在该全会上要求，各党书记在参加4个月或6个月的学习班培训期间，应自行选择能够承担领导责任的两名副手。 多个或大多数参与者是联合(布)州、边远地区或共和国组织的第一书记。 他们可能把斯大林的这个要求理解为对自己地位的威胁。 竞争党的高层职务的比赛似乎不远了。 如果党的书记去学习班学习，谁也不能保证他会重新回到自己的岗位上。
在随后举行的中央大会上，第一书记们惊险地向斯大林控诉了来自反革命分子和从流放中归来的富农们的威胁。 书记们要求他们提供极刑判决和将千万人派往集中营的特权。 与反革命的威胁相比，政治教育机构的学习班自然是次要的问题，要办学习班最终是不可能的。
有可靠证据表明，政治局候补委员埃赫尔为获得将他们的多数分配给千万处决和劳改营管理总局的镇压特权，为其他第一书记铺平了道路。 文献资料表明，格雷法·； 得出结论，镇压之风是内务人民委员部领导叶若夫、埃赫和第一书记的集团，其中包括第一镇压者之一赫鲁晓夫刮起的。
2 .斯大林要求的不是大规模镇压，而是政治教育。
赫鲁晓夫指责斯大林1937年2~3月全会的报告试图为大规模镇压政策建立理论依据，但从整个发言文案来看，斯大林认为至多有数千名党员是托洛茨基分子的支持者。 而且，在谈到要提高警惕时，他并不要求起诉他们，而是提议为全党领导人开设特别的思想教室。 这表明斯大林要求将托洛茨基主义问题视为布尔什维克政治觉悟水平较低的结果之一。 正是要求政治教育而不是大规模镇压，这才是斯大林这次演讲的真谛。 与赫鲁晓夫关于大规模镇压的捏造学说相反，斯大林在其总结发言中坚决反对在某个时间段动摇，不分青红皂白地惩罚所有接近托洛茨基主义的人，并反复就这个问题严格地加以区分。
格雷勃&米德； 引用了其他学者在这方面的研究成果。 详细解体联共(布)一月中央大会( 1938年)的学者葛蒂和瑙莫夫得出结论说，斯大林和中央党领导人非常关心对失控的镇压。 由于过分镇压无辜党员，古比雪夫州第一书记波斯在该全会上被解职。 对这个问题进行了详细研究的罗伯特·； 根据斯顿的文件，斯大林试图控制第一书记、内务人民委员部和镇压活动。 在这次中央大会上，马林科夫发表了赞同斯大林意见的发言，报告了古比雪夫州大规模、随心所欲地将党员开除出党的情况，认定这些行为的首要责任应由波斯州承担。
总体上，斯大林和没有参与阴谋活动的联合(布)中央领导人试图缩小镇压规模，控制镇压。 最终，他们对参与制造假事件和消灭无辜者的有根据的人受到了严厉的惩罚。
3 .谁对大规模镇压负责？
赫鲁晓夫在秘密报告中强调，如果没有斯大林的批准，叶若夫将一事无成。 但是，格雷伯·； 根据其《反斯大林的卑鄙行为》一书，负责应对大规模镇压的首先是内务人民委员部的领导人叶若夫，其次是30年代担任州委员会第一书记的赫鲁晓夫。 在应对大规模镇压负责的人中，叶若夫首当其冲。 从1936年年中到1938年末，叶若夫是内务人民委员部的首脑，毫无疑问，因为他杀人最多。 2006年初出版的叶若夫和弗里诺夫斯基的审判资料完全证明了叶若夫正在恶意拷问，杀害多名无犯罪分子。 叶若夫单独行动，正如赫鲁晓夫所说，不是斯大林的指示。
面对大规模镇压，赫鲁晓夫无法逃避其责任。 在1937年2~3月的中央大会上，赫鲁晓夫发表了言辞激烈的演说，表示衷心支持镇压政策； 1938年1月前，赫鲁晓夫是莫斯科州和莫斯科市委第一书记和乌克兰共产党(布)中央第一书记。 他写信要求斯大林处决6500人。 信的日期是1937年7月10日，同样的日期也出现在莫斯科和莫斯科州的处决名单上。 赫鲁晓夫要求将第一类人，也就是可以判处极刑的人的名单扩大到20000人，或者将对两类人的处罚数字扩大到41000人。 赫鲁晓夫和叶若夫都知道，相当一部分，甚至在他们的参与下被镇压的人大部分可能没有犯罪，或者没有进行细致的搜查就决定了命运。
4 .灰色酒吧·； 福尔用许多事实报告说赫鲁晓夫被镇压的党的高层相当一部分成员是有罪的。
作者认为，目前发现了大量证据表明30年代苏联推进部门的看法是正确的。 这些证据表明，托洛茨基与苏联境内的其他反对派有联系，参加了以推翻斯大林政府为目标的阴谋活动。 证据还证明，党内外托洛茨基的秘密团体在苏联进行了暗中破坏和间谍活动，向不符合他们意愿的人传播了伪造叛乱的指控。 该书的作者特别指出如下。 现有的证据只是苏联当局在30年代掌握的材料的一小部分，但布哈林被有力地证实是大规模反政府阴谋的参加者。 利用哈佛大学托洛茨基档案馆1980年公开的资料，学者葛蒂和着名学者托洛茨基学者皮埃尔·； 布鲁耶发现了说明托洛茨基右派集团存在的文件证据。
四、斯大林与战争
在秘密报告中，赫鲁晓夫极力贬低斯大林在保卫祖国战争中的作用，无视战争预报，在战争初期意志消沉，斥责斯大林是没用的司令等。 对于所有这些观点，格雷法·； 弗一一反驳。
(一)关于斯大林无视战争预报问题
1 .沃龙佐夫的信息。 赫鲁晓夫揭露斯大林无视战争预报问题的最重要实例之一，就是对沃龙佐夫的信息抱有偏见。 他说，关于苏联受到德国领土入侵威胁的紧迫信息，也是从部队和外交途径获得的，但由于领导层对已经形成的这类信息的偏见，每次发送这类信息时总是令人吃惊，并加以许多证明。 例如，1941年5月6日，驻柏林海军武馆、海军上校沃龙佐夫说: 来自苏联的波塞尔&hellip； &hellip； 向我的海军副武官通报，希特勒的大本营德国军官说，德国人计划于5月14日通过芬兰、波罗的海沿岸和拉脱维亚攻击苏联&hellip；
目前，有关沃龙佐夫信息的文献已经被解读。 格雷勃&米德； 文件显示，赫鲁晓夫删除了海军о.д.库兹涅佐夫就沃龙佐夫的信息向斯大林报告的重要副本。 海军长官认为沃龙佐夫得到的是假信息，目的是让苏联领导人误入歧途。
2 .德国逃犯的预报。 德国的逃兵事件也成为赫鲁晓夫攻击斯大林的证据。 已知的事实是，在德军入侵苏联领土前夕，德国人逃过了我们的边境并进行了报告，德军于6月22日深夜3点开始向苏联发起攻击。 这种情况立即向斯大林报告，但这一信号没有引起观察。 但是，格雷伯·； 文件中透露的实际情况是，逃离德军的里斯科夫于1941年6月21日21时被拘留，有关拘留的报告在苏联袭击不到一个小时后通过电话于6月22日深夜3时10分传出。 之后，里斯科夫很快被送往莫斯科。 1941年6月27日，《真理报》用他的话刊登了复印件。 照片上贴着德国士兵呼吁向苏联投降的传单。 所以，赫鲁晓夫的两个论据很快就报告了斯大林和信号没有引起观察与事实不符。 赫鲁晓夫自己虽然知道自己的说法是编造的，但在60年代他写的回忆录中，从德国士兵那里得到预告，以及斯大林不重视的看法再也没有重演过。
3 .明确解冻时期的伪造文件。 格雷勃&米德； 此外，为了感兴趣的网民，另一个广泛流传于苏联国内外但在秘密报告中未提及的预报，即苏联最有名的情报人员哈德·； 佐格从德国驻日本大使馆发送的信息。 事实表明，佐格1941年6月22日德国发动攻击的信息是赫鲁晓夫解冻时期伪造的文件。
(二)战争初期斯大林意志消沉问题
在秘密报告中，赫鲁晓夫把斯大林描绘成一个意志消沉的人。 在前线经历了第一次最沉重的挫折和失败之后，斯大林认为末日到了。 格雷勃&米德； 法伊说，赫鲁晓夫的这种说法不符合真相。 战争开始的几周前，与斯大林并肩工作的许多人还健在，担任国家高级职务，但他们从没说过同样的话。 赫鲁晓夫自己在战争初期在乌克兰，但怎么也无法说明斯大林说了什么，或者说做了什么。 斯大林在克里姆林宫的办公室接待来访者的记事本，很有说服力地说明了在战争开始的最初瞬间，或者更早以前，斯大林的活动能力就非常强。 1941年6月21日~28日来访者的记事本记录已经发表在《历史档案》杂志上，以文件形式证实了斯大林这一天一直在积极活动。
朱可夫元帅对斯大林并无特别的好感，但在他的回忆录中尊敬地写下了斯大林，驳斥了赫鲁晓夫的许多臆想，卫国战争初期的一些小臆想。 共产国际执行委员会总书记г.奇米特洛夫也作出了相应的解释，称在被邀请到克里姆林宫后，他会见了斯大林、波斯克雷布厨、铁木辛哥元帅、库兹涅佐夫海军上将、工农红军总政治部主任梅利斯和内务人民委员比利亚。 之后，他在日记中有了斯大林和其他所有人意外平静、坚定不移、充满自信的记录。 此外，相互独立但对斯大林怀有敌意的将军沃尔科戈诺夫和苏特·普拉特在90年代写的书中谈到斯大林战争初期的成就时，得出了赫鲁晓夫说谎的结论。
一些历史学家抓住斯大林办公室来访者的记事本，根据6月29日和6月30日没有记录的事实制作了复印件。 (他们试图让人们相信，所描绘的斯大林意志消沉的正是那两天)，格雷弗·； 引用了持不同政见历史学家、反斯大林分子马德维杰夫的说法。 斯大林在6月22日和之后，包括6月29日和30日，仍然是具有完全工作能力的人。 6月29日，发生了铁木辛哥和朱可夫参加的争论。 米扬向库马涅夫说明了争论情况。 当天斯大林起草并签署了举行游击战争的命令。 6月30日，苏联最高苏维埃、苏联人民委员会和联共(布)通过决议成立国防委员会。
(三)斯大林贬低朱可夫元帅的功绩
在《反斯大林的卑鄙行为》一书中，格雷法·； 法多次表示，赫鲁晓夫揭露斯大林的证据，只有他自己知道，这不能不让人怀疑。 斯大林贬低朱可夫元帅的功绩也是典型的例子之一。
在秘密报告中，赫鲁晓夫做了如下陈述。 战后，斯大林开始传播关于茹科夫的各种无稽之谈。 我听说他说，在有前线的战斗之前，可以先抓住土闻闻，然后再开始攻击，相反，不可以进行什么很明确的战斗。 我回答说:“&lsquo； 斯大林先生，我不知道这是谁编造的，但这不是事实。 好像斯大林为了贬低朱可夫元帅的作用和军事才能而做了这些东西。 与此相对，格雷法·； 因为《反斯大林的卑劣行为》，弗生气地指出，除了赫鲁晓夫以外，谁也没听说过斯大林说过同样的话。 朱可夫回忆录说，斯大林没有凌辱过他。 斯大林确实让朱可夫担任了不太重要的职务。 因为元帅明确表示为了补偿德国在战争中给苏联带来的可怕损失，没有向国家提交从德国得到的战利品。 相反，他参加了将这些财产据为己有的活动。 战后关于茹科夫降级者众所周知，但只有少数人知道真正的原因。 在这里，赫鲁晓夫为了得到元帅的支持而行动。 ( 1957年，在与马林科夫、莫洛托夫、卡根诺维奇反对党集团的斗争中，朱可夫站在了赫鲁晓夫一边)
五、关于践踏列宁民族政策大致问题
二战期间的大规模民族迁移是赫鲁晓夫秘密报告中斯大林践踏列宁民族政策的重要论据之一，迁移过程中的大量死亡人数成为斯大林血腥统治的罪状之一。 据秘密报告，这是冒犯斯大林提出的粗暴践踏基本列宁主义民族政策的大体人的行动。 在这里，我的意思是把包括共产党员和共青团人员在内的整个民族无一例外地从他们家搬到外面。 而且，这种转移与军事考虑没有任何关系&hellip； &hellip； 不仅是马列主义者，在任何具有健全思想的人的意识中，包括妇女、儿童、老人、共产党员、共产党员、共产党员团员在内的整个民族，都背负着他人和个别集团的敌对行动的罪行，大规模镇压他们，使他们饱受苦难和痛苦的想法，我们可以容忍。
与赫鲁晓夫的所谓新发现相比，(1)转移无一例外； )转移与军事考虑没有任何关系)3)整个民族，因每个人或每个群体的敌对行动而受到惩罚等，格雷弗·； 根据俄罗斯学者发表的文件，搬迁者的例外不少。 第二，从军事角度看，搬迁保障了红军后方的安全。 从所有被迁移的民族来看，其中大部分是积极或消极的，但支持德国，参加了反苏联政府的起义。 著名学者к.φ.布盖和а.к.戈诺夫不赞成公开搬迁，但总的来说，苏联政府在选择正确的优先顺序、明确优先顺序时保持前线秩序，特别是北高加索秩序的权力&hellip； &hellip； 然后关于赫鲁晓夫的第三个发现，作者为驳斥提供了详细的资料。
1 .克里米亚鞑靼人。
公布了关于克里米亚鞑靼人大规模移民的相当多的文件。 作者利用这些数据提出了当时采取搬迁措施是正确的非常有说服力的观点。 1939年克里米亚鞑靼族有218000人，意味着约22000人或10%的鞑靼族居民是达到应征入伍年龄的公民。 根据苏联的文献资料，应征20000名征兵的鞑靼人在苏联武装力量逃兵的1944年之前，同样数量的克里米亚鞑靼人民兵携带武器转移到德国纳粹方面，进行了反对红军的活动。 可以处决20000名逃兵，也可以将到应征入伍年龄的男性关进监狱。 但这两种方法都意味着根除克里米亚鞑靼民族。 相反，苏联政府让所有鞑靼人移居中亚，在那里分得土地，并在几年内免除了他们的税金。 这是在1944年实施的。 克里米亚鞑靼民族保留下来，1950年末还看到了人口的增加。
2 .车臣人和印度人。
1943年车臣印古什自治苏维埃社会主义共和国居住着约450000名车臣人和印古什人。 这意味着他们中有40000~50000人是申请年龄的市民。 1942年，即纳粹德国在战场上的突破达到顶峰时，14567车臣和印古什人应征入伍，这些入伍者中有13560人或93%成为逃兵或躲藏，参加了在山区活动的起义队和匪徒集团。 车臣和印古什居民与德国武装力量的大规模合作是毋庸置疑的。 2000年2月23日的《自由》电台转播了对车臣民族主义者的采访记录，采访中以1943年2月开始的亲德反苏武装起义为荣。 这是德国向高加索纵深追击的最严重时刻。
与俄罗斯国内外发表的转移中发生的所谓大规模死亡人数相比，作者引用了权威学者的数字。 也就是说，被转移的人死亡人数不大，只占总数的0.25%。 根据内务人民委员会的实务报告，为运送车臣人、印古什人以及当时被拘留民族的493269名代表，发行了180次军队队伍。 在这次行动中有50人被枪杀，1272人在途中死亡。 鉴于搬迁发生在冬季，也可能是欧洲历史上世界历史上最残酷的战争，这样的损失数字并不高。
六、赫鲁晓夫为什么批评斯大林？
在《反斯大林的卑鄙行为》一书的最后一章中，格雷法·； 弗提出了一个令人思考的问题:赫鲁晓夫为什么要批评斯大林？ 他为什么要消耗这么大的力量(伪造、销毁、隐匿文件)，利用这么多政治牺牲者？ 格雷勃&米德； 法的解体，有一种情况让赫鲁晓夫做了这样的事，但是赫鲁晓夫在苏共二十大演说时回避了这些情况。 这些故意回避的问题是格雷法·； 毛发被称为第二份未发表的秘密报告。 很清楚。 赫鲁晓夫在30年代的大镇压中的作用被揭发之前发起了平反运动，强烈希望将罪责转嫁给斯大林。 毫无疑问，这可以缓解居民的不满。 针对这个问题，格雷法·； 法提供了网民可以思考的三个答案。
第一个是中国共产党给出的答案。 赫鲁晓夫及其支持者是要彻底改变苏联的政治方针——斯大林时代的方针。 中国认为，一系列赫鲁晓夫时代的经济和政治改革，背离了马列主义的基础。 这样的解释有真理的成分。
第二个答案是，赫鲁晓夫的目的是以批判斯大林为武器，与其他苏共中央主席团成员，特别是马林科夫、莫洛托夫、卡根诺维奇战斗。 采取这样的路线与已知的风险有关。 赫鲁晓夫无法事先知道反对派是否会控告他并采取更残酷的措施。 所以，他可能找到了波斯伯罗芙这样大体上是自己支柱的人。 他们在销毁揭露赫鲁晓夫在组织大规模镇压中工作的文件方面起到了相当大的作用。 赫鲁晓夫销毁了比任何人都多的文件。
第三个答案是历史学家尤里·； 朱可夫提出的:赫鲁晓夫的目的是结束斯大林及其中央主席团和亲密战友推动的民主改革，特别是格奥尔基·； 马林科夫名字相连的改革。 马林科夫在斯大林死后进行了一段时间的民主改革。 其本质是取消党不应承担的政治、经济、文化管理职能，将它们交给选举产生的苏联。 在社会主义体制框架内变革或重组国家管理。 朱可夫详细描述了试图使党摆脱政府权力职能的斯大林及其支持者的一方与另一方——坚决反对改革的其他政治局委员的对立。
1953年5月，斯大林逝世后不久，执行权力最高机构苏联部长会议通过决议草案，取消对党的高层领导的额外货币补贴，即所谓的信封(红包)，使他们的实际工资收入比国家机关同级别的职员下降了约两个等级。 朱可夫指出，马林科夫赞成有必要通过这样的决议草案。 在其精神上，决议符合党脱离国家管理，将权力移交给政府机关的精神。 值得注意的是，该决议草案在对支持改革的利比里亚实施非法处罚措施之前不久就取得了法律效力。
1953年6月底，贝利亚突然被逮捕单独监禁，或者根据另一种说法厚颜无耻地当场被处决。 那年8月，赫鲁晓夫为高级党官员恢复了信封(红包)，增加了奖金幅度，停了三个月头发的信封)红包)得以重新发行。 三周后，中央全会召开，几乎在全会最后时刻恢复了第一书记的职务。 这个职务当然不是赫鲁晓夫的。 党的官僚犒劳了自己。 朱可夫说，他坚定地认为20届代表大会的真正目的是党的机构恢复权力。 但是，必须转移对这个目的的观察力。 因此，通过秘密报告将观察力集中在过去。
对比以上三个答案，格雷法·； 法的意见既包含在尝试用权力斗争解释真理所发生的一切和中国的(反修的)学说中。 但是朱可夫的回答涵盖了所有已知的事实，秘密报告本身的副本和他关于赫鲁晓夫的所有揭露都与伪造的证据一致。
七、俄罗斯当局厌恶解读有助于查明真相的若干文件
苏联解体后，大量文件被解密，但格雷法·； 这被认为不足以研究斯大林时代的历史，特别是1930年代的历史。 许多已经被解密的文件都是当局认为可以证明斯大林犯罪的材料，格雷法·； 特别是，他说，这些资料与波斯的佩罗夫报告和其他文献资料一起由国际民主基金会(д.о.雅科夫列夫基金会)印刷出版，目标是揭露斯大林和共产党的犯罪活动。 与暴露被称为斯大林和共产党的犯罪活动精神不一致的文件，只有一小部分被解密，解密后有时会被重新加密。
在《反斯大林的卑鄙行为》一书中，格雷法·； 弗一般涉及某被镇压高官的具体事件提出了文件的解密问题。 俄罗斯政府提供的文件说明了30年代被镇压的高官确实犯下了罪行； 说明波斯佩罗夫委员会的报告和赫鲁晓夫的秘密报告引用的文件是断章取义的文件；说明赫鲁晓夫时代伪造平反说明的文件； 说明叶若夫对30年代大规模镇压负责的文件斯大林为首的领导人采取了正确的方针，特别是要控制镇压规模的资料赫鲁晓夫捏造了对比利亚的指控资料等。
格雷勃&米德； 可以认为无论是苏联时代还是1991年以后，都没有开始让研究者接触搜查资料，哪个年代的实际情况依然不知道； 对此，有某种关联，如果详细研究这种关联，可能会得出斯大林和贝利亚都是无罪的结论。 虽然赫鲁晓夫竭尽全力把罪状都戴在他们头上。
免责声明：学习兴国网免费收录各个行业的优秀中文网站，提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务，本篇文章是在网络上转载的，星空网站目录平台不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2031@163.com，本站将予以删除。