“党刊刊文：信息推广战线在苏共亡党中的迷失及警示”

深刻反思苏共亡党的历史教训，发现本应与党同呼吸共命运的信息媒体，在苏共亡党的过程中扮演着推波助澜、乃至反对党的角色，被称为压倒苏共的最后一根稻草。 这一切是如何发生的，我们应该如何深入分析问题的根源，从中得到什么时代的警告？

一、信息推进战线主管的指导思想僵化，信息推进事业夭折

在斯大林时期，由于当时众多复杂的环境和特殊原因，掌管意识形态行业的领导干部僵化现象突出，以思想僵化而闻名的苏联20世纪40年代意识形态领袖日丹诺夫为代表。 20世纪50年代末，随着老一辈无产阶级革命家相继去世，苏共中央领导层大多来自经济和组织部门，其中许多人对马列主义认识有限，理论素养不高。 20世纪60年代前后，苏共意识形态组织领导水平下降的情况更加突出。 虽然从形式上是党的二号主管意识形态事业以前就传下来了，但是管理推进思想的干部经常被管理经济事业和干部事业的领导所轻视。 社会思潮中对物质社会和生活享受的追求也排斥了苏共和全社会对推进思想和理论事业的重视和思想诱惑，导致了社会排斥理想信念思潮的出现，许多信息运营商乃至信息推进战线的领导干部感到信仰的丧失、思想的混乱。

美国等西方国家一直想改变苏联的社会主义性质，但也承认只要斯大林活着，这种企图就不可能实现。 苏共党内主张走资本主义道路的特权集团及其追随者积极为西方和平的发展拉开了鸿沟。 赫鲁晓夫执政被美国视为从意识形态上影响苏联的绝佳机会，为此采取了一系列措施。 赫鲁晓夫尝试了所谓的信息改革，允许有限制地开放信息自由。 但是，赫鲁晓夫意外地发现，在攻击批判斯大林的机会中，也有攻击苏联和苏联社会主义制度的自由派记者和作家们。 面对这种情况，赫鲁晓夫不久就迫于党内压力再次加强了信息管制。

到了勃列日涅夫时代，由于害怕赫鲁晓夫所谓的信息改革带来的混乱，苏共放弃了赫鲁晓夫的思想和方法，将对社会主义的理解恢复到20世纪30年代的水平，将斯大林的模式凝固化，等同于社会主义。 勃列日涅夫的思想也影响了掌管意识形态行业的领导干部，苏联的信息事业和舆论环境回到了斯大林时代僵化的状况。 勃列日涅夫时代，苏共中宣部负责人频繁变动，这表明勃列日涅夫、苏斯洛夫等苏共领导对中宣部的工作非常不满，找不到适合这项工作的人选。 勃列日涅夫自身思想僵化，其副本空窦的书出版100万册发行，各大媒体长篇分发，最终导致许多苏联公民以讽刺的态度对待马列主义。 这种无效的普及进一步加剧了党内和社会的信仰危机，苏联社会在苏联社会对意识形态的高度控制和对信息的严格管制的表面下黯然失色。 信息普及的僵化模式，导致了意识形态行业空的语言连绵不断，形式主义愈演愈烈，最终为苏共对意识形态的失控埋下了祸根。

二、信息推进战线主管领导全面西化导致了控制权的丧失和意识形态的混乱

戈尔巴乔夫时代，包括信息推进战线在内的整个意识形态行业的领导干部因西化而闻名。 戈尔巴乔夫毕业生，莫斯科大学经济系毕业，拥有博士学位的盖达尔崇尚资本主义制度。 他与完全接受西方政治经济理论的年轻学者们形成了政治团体青年改革派。 盖达尔被誉为芝加哥少年、完全美国化的专家、市场改革派的中心人物，他所代表的青年学者们的理论主张是:一是经济市场化，二是政治民主化。 他们心中的市场化就是建立西方国家私有制的市场经济制度，民主化就是建立资本主义政治制度。 美国经济学家研究了这些年轻人的主张后发现，盖达尔们接受的不过是19世纪最简单天真的自由主义观点。 盖达尔大学毕业后，担任苏共中央最重要的理论刊物《共产党员》杂志和苏共第一报纸《真理报》的经济部，是苏共意识形态机构中非常有影响力的人物，对整个信息推进战线的影响之恶劣是可以想象的。

担任中央政治局委员、书记处书记、推进部部长的雅科夫列夫，是负责苏联共产党意识形态相关工作的重要人物，是戈尔巴乔夫的挚友，也是军师。 但是，他不但不认真学习马克思主义，而且对资本主义赞不绝口，实际上是隐藏在苏联内部的反共反社会主义者。 可以想象，如果这样的人负责苏共信息推进战线乃至整个意识形态事业，将会出现怎样的混乱局面。 在戈尔巴乔夫实行改革的最初几年，雅科夫列夫试图通过影响戈尔巴乔夫，利用指导舆论推进工作的权力，改变苏联的性质，破坏苏联的社会主义制度。 特别是在掌握了信息普及战线乃至苏联共产意识形态的权力之后，雅科夫列夫到处进行报告、演讲、文案的写作，开始提倡所谓的民主化和公开性。

由于主管苏共信息普及战线乃至整个意识形态行业的领导干部全面西化，不仅多次讲真理的人声音变弱，而且很多人被孤立和报复，越来越多的人愤怒地说不出话来。 典型的例子是列宁格勒技术学院的女教师尼娜·； 安迪·艾娃1988年3月13日因《苏联俄罗斯新闻》发表“不能放弃大体”的信而引起的风波。 安德烈·艾娃在信中表示，目前报纸上一时热门的文案只会迷失方向，给社会主义的苏联抹黑。 这封信引起了巨大的风波，所谓改革派被视为保守势力和苏共旧势力的反攻。 苏共中央政治局连续第二天召开紧急会议讨论对策，目的是阻止和反击所谓的改革反对势力。 结果，戈尔巴乔夫调整了几乎负责马列主义前意识形态的政治局委员里加乔夫担任农业工作，取而代之的是曾留学美国的雅科夫列夫。 在雅夫列夫的直接意向下，《真理报》于4月5日发表了反击文案《改革大纲:思考与行动的革命性》，给安德烈·艾娃以全面的反击和压迫。 《真理报》把安德烈·伊娃的信称为反改革分子的宣言，把安德烈·伊娃称为改革的敌人、斯大林主义者、保守派、机关官僚、党的当权者代表。 随后，各种攻击、谩骂苏共和社会主义制度的言论、文案层出不穷，各种反马克思主义思潮泛滥，整个苏联历史被描绘得一片漆黑。 据此，早已撕裂的苏共思想和意识形态的堤坝，急剧滑向了崩溃的边缘。

三、情报机构主要负责人被更换，苏共情报推进战线的领导权全面丧失

为了进一步掌握苏联共产党的整个信息普及战线，雅科夫列夫安排了所谓自由派人士担任新闻杂志的主编，使这些媒体成为他可以自由使用的反共反社会主义的急先锋。 在雅夫列夫的指挥下，1986年至1988年间，苏联最有影响力的报纸相继被新人接管。 这样的刊物包括《伊兹别斯查报》、《星火》画报、《莫斯科情报》、《共青团真理报》、《论据与事实》周刊、《莫斯科真理报》、《莫斯科共青团员报》、《青春》杂志 其中，苏共机关最重要的理论刊物《共产党》杂志主编、有着深厚马克思主义理论基础的科拉波夫被解除职务&hellip； &hellip； 这标志着苏共信息推进战线的领导权全面丧失。 之后，在苏联全境有影响力的主要报纸煽动，左右舆论，对苏联解体、苏联解体发挥了重要意义。 根据俄罗斯联邦共产党的文献，大众媒体的工具被有意地交到了持有资产阶级观点的代表手里。 他们采用心理战的做法，向大众灌输大量恶意中伤苏联及其历史的新闻，倾听反苏联政权和联盟国家统一的势力。 而且，由于西方国家积极支持反马克思主义、反社会主义者控制各种信息媒体的领导权，这些本来应该是党的耳目和喉舌的媒体纷纷站在苏共的对立面，在某种意义上已经成为苏共的反对党，反苏、反共、反对

面对马克思主义、共产党敌对势力肆无忌惮的攻击，苏共一点领导人也感到了事态的严重性，曾要求召开中央会议讨论党和国家的局势，反击反共、反社会主义思潮。 雅科夫列夫说:“有那样的价值吗&hellip； &hellip； 改革正在正常进行。 这在过渡期是不可避免的困难，不要那么不安。 由于雅科夫列夫想利用领导舆论推进工作的权力改变苏联的性格，破坏苏联的社会制度，所以主要媒体也必须自主，或者按照其意志行动，此时攻击马克思主义、共产党成为了媒体的首要任务。 白俄罗斯共产党对此的评价是，诽谤和落入挑衅者手中的大众媒体工具，猛烈中伤社会主义和苏联历史，开辟了反对苏联政权和盟国力量的道路，于1991年8月812月实现了反革命的国家政变。

从1990年冬天开始，随着形势的迅速发展变化，雅各布·列夫不仅进一步显露原形，于1991年8月6日宣布退出苏共，还支持叶利钦，与谢瓦尔德纳泽等人组成民主改革运动，共同公开反对苏共。 雅科夫列夫之后在其代表作《苦酒杯》中也再次明确了其真实身份。 他对资本主义赞不绝口，拜其为命，认为资本主义带来了实用主义伦理。 在资本主义自由、平等、博爱的口号中体现着崇高的理想主义，它基于冷静、脚踏实地的现实想法。

(/S2/)四、由于戈尔巴乔夫支持信息改革和信息自由，反苏、反共、反社会主义的推进随意泛滥(/S2/)。

1986年3月，在戈尔巴乔夫引发的斯大林重估运动中，他被大众媒体邀请批评苏联党政机关。 他向信息媒体表示:“在当今社会快速发展的阶段，我们的报纸可以成为独特的反对派。 在官方的鼓励下，《星火》画报和《莫斯科信息》等对反思历史特别激进的报纸，公然否定过去、否定苏共的历史、否定社会主义、向资本主义方向改革。 1990年上半年，苏联境内各种非正式出版物数以千计。 1990年6月12日，戈尔巴乔夫批准《信息出版法》，宣布信息自由，彻底改变了苏联的信息体制和性质。 根据《信息出版法》，舆论从此不再接受检查，废除信息审查制度，各种组织和私人平均有权发行报纸，扩大发行人的自主权。 这实际上容忍了反对派报纸的大泛滥，没有改变情报界的无序状态，反而加剧了其混乱，以《真理报》为基础的苏联社会主义党报体系受到了沉重打击，从此一直走下坡路，走下坡路。

前美国中央情报局局长艾伦·； 杜勒斯主张采取一切可能的手段，将苏联社会的一切卑劣事物神圣化，头脑清醒，忠于社会主义者为少数，置于孤立无援的境地，使人们成为嘲笑的对象。 因此，西方反共势力试图通过支持苏联反共媒体和自己控制的媒体，对社会主义苏联展开全面的攻击。 为了实施和平进化战术，西方发达国家分别建立了专门针对社会主义国家的信息媒体。 戈尔巴乔夫没有积极回应这场促销攻势，反而为老虎造假。 1987年1月不仅指示停止bbc的对苏广播干扰，不久还相继停止了美国之音、自由广播电台等多家西方电台的对苏广播干扰，使苏联人民从此可以随时听到外国电台的声音。 这些西方国家的咽喉大肆宣传西方的生活习惯，介绍西方对苏联改革的态度和观点，以西方的角度和观点评论苏联的政治形势。 对当时处于改革十字路口的苏联人来说，其蛊惑性、煽动性是不言而喻的。 美国国际广播委员会认为，苏联停止干扰西方广播可能比戈尔巴乔夫决定从东欧撤出50万人的承诺更为重要。 对美国来说，它为促进苏联社会的和平发展提供了难得的机会。

(/S2 ) )五、越来越多的媒体站在苏共对立面，党员和群众的思想越来越混乱和迷茫(/S2 )。

戈尔巴乔夫推进信息改革宣布信息自由，以《真理报》为代表的苏共党报以揭露所谓的苏共丑闻、批判列宁和斯大林等苏共领导人的所谓犯罪为首要噱头吸引网民的同行业竞争对手在市场上面临挑战 在这种情况下，苏联许多媒体和党报党刊也迅速攻击了马列主义，暴露了苏联社会的黑暗面，掀起了轻视苏联70年社会主义建设成果的狂潮。 反马克思主义、反社会主义者控制的各种信息媒体，在重新评价斯大林运动中，把挖掘历史、揭露斯大林时代的黑暗面作为吸引网民的手段。 再加上右翼势力乘机推波助澜，使得苏共的信息推进战线乃至整个意识形态行业一步步深入到全盘否定苏共的历史和苏联领导人。 苏共党员的思想被打乱了，苏联人民的思想被打乱了。 斯大林成了恶魔，苏共和整个苏联的历史除了罪还是罪，十月革命和社会主义带来的只是灾难，资本主义成了人们自由富裕的理想天堂。 面对媒体这种颠倒黑白的文案，苏联人失去了对党和国家的信任，逐渐失去了对社会主义和共产主义的信仰，苏联人的精神支柱也轰然倒塌。 从1989年1月到1991年1月的短短两年间，290多万苏共党员宣布退出党组织，党内剩下的党员也几乎对苏共失去了信心。

此时的苏联，不仅报纸成为了反马克思主义、反社会主义的阵地，电视台也不甘落后。 其中一些年轻记者创立的直播政治论节目的观点，第五车轮，公开谴责和批判了苏共。 1989年春，根据撰改后的宪法，全苏进行了人民代表选举。 苏共的反对派抓住了竞选活动这个难得的机会，通过电视广播，合法地向全国传播各种反苏、反共的声音。 苏共的党代会和随后电视直播的人大也成为苏共反对派的重要舞台。 实际上呈现出垄断势头的所谓开放媒体和自由选举运动，进一步加剧了苏共的信任危机，从政治上和组织上全面否定苏共的开始。 这是因为苏联对媒体的失控一步步瓦解了反共反社会主义的舆论，破坏了苏联意识形态大厦的根基，空挖掘了苏联社会主义制度的核心价值体系，可以说加快了苏共亡党的脚步。

对马列主义执政党来说，强大的思想意识形态实务是凝聚党心、民心、带领人民前进的理想、意志和号角、旗帜。 当号角和旗帜被夺走，其理想和意志破碎的时候，这个党能存在吗？ 到了1991年，当主要媒体的舆论几千次重复苏共和苏联的社会主义实践失败，当各种媒体把党的领导形象抹黑，当广大党员和人民群众把这些谎言和谬论误认为真理后，敌对势力解散了共产党，社会主义制度转轨了。 苏共亡党，苏联解体的结局已经做出了最确定的回答。

(作者)清华大学马克思主义理论博士后流动站博士后，国家文化安全与意识形态建设研究中心副秘书长) )。

本文：《“党刊刊文：信息推广战线在苏共亡党中的迷失及警示”》