“美学者拉米雷斯：美国腐败比中国严重7”

美国学者拉米雷斯“美国的腐败比中国严重7-9倍”

卡洛斯·拉米雷斯(美国乔治·梅森大学经济学教授)。

“中国开放新阶段峰会论坛(二)”于年10月17日在清华大学举行。 在论坛上，美国乔治·梅森大学的卡洛斯·拉米雷斯经济学教授 d.Ramirez发表主旨演讲称:“世界上任何一个国家都完全不存在腐败问题。”中国过去15年的快速发展，从美国19世纪70年代和20世纪30年代开始，持续到40年代。

以下是演讲的实录:

大家好！ 非常感谢会议组织者邀请我演讲。 我是外国人，会说一点中文，但是中文很差，不流利。 所以没办法，我必须用英语演讲。 非常抱歉。

我在这几年进行的研究主题是“中国的腐败失去控制了吗”，这是中美两国之间就腐败问题进行的历史比较。

让我们马上回顾一下。 无论是在中国还是美国，许多专家都表示中国目前的腐败问题非常严重。 他们认为中国的腐败问题正在恶化。 特别是在过去的15年里。 他们说这种腐败是病毒，这样的问题威胁着中国未来经济的快速发展和社会的稳定。 这些学者和专家认为，中国应该付出巨大的努力来遏制腐败。 不这样做，腐败就会越来越糟。

在我的研究中，我必须做的是研究腐败这个问题。 在政治经济方面，也有研究表明腐败、社会不稳定和经济增长下降有关。 但是，世界上没有完全没有腐败问题的国家。 要实现零腐败，我们必须付出巨大的代价，而且基本上是不可能的。 许多有名的学者都说腐败现象为零是不可能的。 我们想问的问题是中国社会必须忍受多大的腐败。

这显然与最佳腐败程度这个问题有关，有很多理论。 但是，理论并没有告诉我们腐败的程度应该有多恰当。 所以我们要做的就是从实证的角度研究和处理这个问题。 就是研究其他国家的情况和其他国家的经验。

根据其他国家的经验，腐败似乎可以学习随着国家的快速发展经历生命周期。 许多研究腐败问题的学者提出了“腐败生命周期”的概念。

纵轴是腐败的程度，横轴是人均国民生产总值。 这个腐败的生命周期就像钟形曲线。 在快速发展的初期，腐败逐渐恶化，到了一定水平，这条曲线就会下降。 也就是说随着国家的迅速发展，越来越成熟后，腐败曲线下降。

在许多学科中，学者们强调倒u型曲线，如社会学家、经济学家等，如j lafor，他上一篇论文是关于腐败的倒u型曲线，历史学家也提出了这样的曲线。

我进行的研究是比较过去15年的中国腐败公司，根据历史数据看美国的情况，然后比较两者。

美国是我最熟悉的国家，比较中国和美国两个国家经济快速发展程度相似时期的腐败状况，是研究的第一个拷贝。

我需要看看美国100多年前的腐败历史，所以不得不依赖信息媒体的报道。 同样，在研究中国腐败时，我也依赖报纸的报道。 如果有时间的话，我将介绍一下我的研究方法如何被证实是可靠的研究方法。

现在，大部分美国报纸都是数字化的。 19世纪40年代以来的主要报纸已经数字化了。 这样可以跟踪包含特定关键字的副本。 我搜索的关键词是“腐败与美国政府”或“腐败与国会”。

我逐一数了包含这些关键字的复印件的数量。 然后可以建立媒体关注什么的理论。 另外，制定了包含关键字“政治”和“1月”的序列，并将它们分解成为分母。 另一方面，政府的支出，要看1月份gdp的情况。 这是我采用的两个序列。 我注意的美国时间跨度是1870年到1930年。 这个时间段和中国过去16年的经济状况很相似。

我们计算了美国的腐败信息指数。 那个正在下降。 20世纪20年代略有增加，但总结起来有所下降。 如果采用1月作为序列，则可以看到同样的趋势。 1870年至1930年间，两者非常相似。 如果是1870年到1890年之间的话，最初的阶段很高。 这与学者们提出的腐败循环的倒u形曲线非常一致。

时间序列的形态和历史事物非常一致。 我们知道一点美国的历史，但是曾经在19世纪70年代发生过一件大丑闻——梅尔比利阿信托企业丑闻。 美国参议院和美国副总统的丑闻。 美国副总统也因为政治腐败直挺挺地成为了副总统。 我也知道危机吧。 这与美国副总统格兰特的秘书有关。 这是与销售威士忌相关的巨额债务诈骗。 还有纽约肯尼协会的政治小组，被认为是美国历史上最大的政治腐败事件，是1864年至1874年间的腐败事件。 而且也有与3k党相关的腐败。 当时通过非法途径，与3k党有关联。

另外，1920年左右上升的腐败曲线与teapot油田丑闻有关，被卖给了低于市场价格的矿业企业。 也有与二十年代禁酒令相关的腐败。 有地下酒吧等关键词。 在二十年代，这些与禁酒令相关的腐败案件在报纸上被报道得非常多。

大家看的是威士忌酒吧丑闻的政治漫画。 据说市民的钱被榨出，流向了上司的口袋。

这是tweed住的监狱的照片，他逃跑后再次被送回。 两年后病死在里面。 当时的腐败非常多。

美国也有著名的摄影师用照相机拍摄了纽约人民在那一年遭受的苦难。 当时的纽约生活很艰难，有很多黑帮。 这是流离失所的孩子们流落街头，他们靠自己的力量长大，没有监护人。 当时人们的生活很悲惨，这有点移民的照片。 这样的生活环境真悲惨。 即使是大家最憎恨的敌人，大家也不希望他陷入这样痛苦的生活。

用这些照片告诉大家与美国历史相关的事件。 腐败曲线与美国的信息报道有关联。

在中国也进行了同样的搜索。 在同一家报纸中，例如《纽约时报》、《华盛顿邮报》等，检索中国腐败的副本，检索关键字是“腐败与中国”、“腐败与中国政府”。 另外，用“政治”和“1月”进行检索的时候，是从1990年到2007年的期间。

这里看到的是中国腐败信息的指数状况，是上升的曲线，一直持续到了去年。 对于“1月”的信息，也有相似的曲线。 我认为这是对中国腐败的夸张叙述。 我稍后再解释为什么觉得这有点夸张。

让我们比较一下中美两国的情况。 过去15年中国的迅速发展与19世纪70年代和20世纪340年代以来美国的迅速发展状况相似。 2005年以美元计价的实际人均收入，中国在过去14年间取得的成果在美国需要将近60年。 正如林教授所说，中国经济快速发展是在过去的15年到30年间，自1978年改革开放以来，中国经济迅速发展。

这是中美腐败状况的比较。 这两条加起来，和最初的倒u字型曲线很一致。 中国的数字看起来不比美国当时的情况差多少。 红线有轻微上升。 美国当时比中国差很多，是美国的腐败状况比中国高5到7倍。 其次，这两个国家可能有些重叠。 虽然目前中国的腐败状况突出，但与美国同样迅速的发展阶段相比，中国的腐败状况并没有那么糟。

90年代初，中国的腐败状况比美国当时好一些。 正如我刚才所说，我们构建的报纸指数有可能低估美国的实际腐败程度。 特别是1910年制定了联邦反腐败法，影响了情况的变化。 最初被称为腐败，后来成为游说，媒体的跟踪报道不那么全面。 另外在立法前后，报道的密集度也不同。 1971年和1974年还颁布了美国选举法，原腐败案件可能被认为是游说活动而不再报道。

我觉得中国的腐败程度被高估了，美国媒体会妖魔化中国。 即使是一点谣言，在美国也持续受到关注。

使用透明国际组织的cpi指标验证该指数。 透明的国际组织是国际性组织，跟踪各国的腐败状况是首要工作，对国家的腐败状况进行排名。 我对照透明国际组织1996年的cpi指标，验证了该cpi和我构建的指标之间是否有关联性。 我进行了回归分解，用统计分解的方法验证了我的指标。 报纸副本是透明国际组织测量cpi的非常好的主观表现。

对比透明国际组织的清廉指数和我的报纸腐败指标，刚才提到了对中国的妖魔化报道。 美国媒体认为中国的腐败问题最严重，但对中国腐败的打击力度也相当大。

我的研究是比较中国的腐败状况和美国的历史经验，但根据我的比较，中国和美国在人均收入水平相似的时候，中国的腐败程度远远低于美国，美国是中国的7到9倍，现在中国的腐败比美国在1920年以后更严重， 中国的腐败有夸张之处，低估了美国的腐败，所以实际上美国的腐败比中国严重得多。 所以从历史的角度来看，中国的腐败现象并不是失控的，结果很多人认为中国的腐败失控了。

事实上，时间序列还告诉了我们未来的情况，即中国的腐败现象随着经济的快速发展而日益减少。

谢谢大家！

本文：《“美学者拉米雷斯：美国腐败比中国严重7”》