“抗美援朝战争中毛泽东、斯大林、金日成是何关系”

在美援朝战争中，中、苏、朝“铁三角”第一领导人毛泽东、斯大林、金日成的协调和信息表达的好坏，关系到战争的胜负 他们的联系象征着中国人民志愿军的参战，前后不一 此前，金日成与斯大林有直接联系，根据斯大林的意见进行有关战争的决定和指导，但金日成与毛泽东之间几乎没有联系，有关战争的情况斯大林向毛泽东通报 之后，毛泽东和斯大林直接联系，毛泽东也和金日成联系，金日成经常不和斯大林直接联系 那么，在抗美援朝战争中，他们之间到底谁是核心呢？ 面对毛泽东的意见和主张，斯大林在收到斯大林1950年9月29日金日成、朴宪永联名要求苏联直接出兵援助的信后，在10月1日给毛泽东的电报中建议中国出兵朝鲜时表示:“中国部队将作为志愿者现身， 当然，由中国指挥统率 中国志愿军进入朝鲜时，朝鲜人民军主力被分隔在三八线以南，同时大部分失去联系，新组建的部队尚未训练完毕，以金日成为最高司令的朝鲜人民军最高司令部控制的部队只有3个多师，以美国为首的“ 志愿军进入朝鲜后第一次、第二次战役，人民军只有理发部队配合，从第三次战役开始，志愿军和人民军在统一指挥下联合作战，但仍以志愿军为主体作战，到朝鲜停战为止，志愿军通常战斗在第一线的有6个到110个。 志愿军不仅由中国指挥员指挥，而且在战争形势解体评估、战争中的一系列重大决策和方针等方面，毛泽东、周恩来等代表中方提出了具体意见和主张，并经金日成同意后实施。 斯大林也有很多报告，征求了斯大林的意见 斯大林基本上表示同意或赞成 正如志愿军将以美国为首的“联合国军”退守三八线后，是否越过三八线作战的问题一样，1950年12月4日，中国驻苏联大使王稼祥准备有事回国，辞去苏联副外长长安·格罗米科一职。 关于朝鲜战场的局势，王稼祥问道:“从政治立场来看，如果中国军队成功继续进攻，应该越过三八线吗？” 格罗米科非正式地表明了苏联方面的意见。 “鉴于当前朝鲜的形势，提出‘趁热打铁’的古谚语是非常恰当的 ’这是王稼祥和格罗米科之间的谈话，但实际上反映了两国领导人毛泽东和斯大林的意图 接着，12月5日，联合国13个阿富汗、缅甸、埃及、印度、印度尼西亚、伊朗、伊拉克、黎巴嫩、巴基斯坦、菲律宾、沙特阿拉伯、叙利亚和也门代表团表示，“朝鲜当局和中华 中国领导人认真考虑了这个问题，制定了以下五个条件。 1 .所有外国军队撤出朝鲜； 2 .美军撤出台湾海峡和台湾岛3 .朝鲜问题必须由朝鲜人民自己处理4 .中华人民共和国的代表参加联合国，召开从联合国驱逐蒋介石的代表的5 .五大海外长会议准备对日媾和条约 如果采用上述五个条件，可以召开五大国代表会议，签订停战条件 12月7日，中国政府通过苏联驻华大使，征求了斯大林的意见。 斯大林表示“完全同意”中国政府的这五个条件，并指出在联合国未就朝鲜停止军事行动问题发表意见之前，不应该透露这些标语牌 1951年2月，毛泽东根据战场情况，决定了志愿军实行轮番作战的方针。 6月至7月毛泽东与美方就停战谈判和谈判准备的议程表示，8月下旬毛泽东宣布美方在谈判中中立区滋事破坏，朝中双方中止谈判，11月中旬毛泽东就军事分界线问题谈判达成谈判形势估算，1952年 12月，毛泽东宣布 斯大林的复电用语基本上是“我同意你关于朝鲜未来战争的意见”、“我对你们的建议没有异议”、“我们认为你们的意见是正确的”、“我们同意你对谈判当前局势的评价”、“你 金日成和毛泽东的个别问题出现分歧时，斯大林支持毛泽东抗美援朝战争期间，中方和朝鲜方面对重大问题的认识总体一致，但有时也有分歧，为了能在战争中达成行动上的一致，毛泽东向斯大林报告了情况，并表示， 斯大林的判决都支持中方的意见，以下例子很突出。 一是关于建立志愿军和人民军的联合指挥机构 志愿军进入朝鲜后，彭德怀主张建立志愿军和人民军的联合指挥机构，以方便战斗 彭德怀直接或通过朝鲜派遣志愿军负责联络的朴一禹，几次与金日成和苏联驻朝鲜大使斯蒂科夫协商，斯蒂科夫也主张建立联合指挥机构，但在第一次战役结束前，第二次战役深深诱惑敌人开始的1950年11月中旬，还没有结果 l1月13日，周恩来起草毛泽东给斯大林的电报，说:“彭德怀同志，金日成同志和史蒂科夫同志常驻前方，金日成、史蒂科夫、彭德怀组成三人小组，包括军队建设、作战、正面战场和敌后战场、作战的许多现行政策 我们同意这个提案，现在发特报，征求你的指示 如果你认为可能的话，请从你这里向斯特科夫同志和金日成同志提出合适的建议……现在的重要问题是，那里的朝、苏、中三国领导同志们可以很好地团结起来，对各项军事政治政策取得一致的意见，朝鲜人民军和中国人民志愿军在作战上经常 斯大林接到电话后，于当月16日重新打电话，同意中国同志统一指挥，并向金日成和斯蒂科夫进行了电话通报 二战西部战线作战结束后，12月上旬，经毛泽东、周恩来、刘少奇与金日成协商，组成志愿军和人民军联合司令部，实现志愿军和人民军作战的统一指挥 第二，关于是否在第三次战役结束后立即发起新的攻击 第三次世界大战于1950年12月31日黄昏开始，整体发展比较顺利 彭德怀认为，鉴于志愿军和人民军在进攻中未能大量歼灭敌人有生力量，“联合国军”似乎有计划地撤退，迫使志愿军和人民军深入南部，暴露志愿军和人民军侧后东西海岸防御空的虚、翼，海/ / 另一方面，志愿军经过三次战斗后，人员裁减大，疲劳异常，急需休整补充，由于战线前进，志愿军后方运输线延长，运输能力本身薄弱，被美国空军严重封锁破坏，供应十分困难 为了不陷入前进过多不利的状况，为防备春天的攻势，1951年1月8日结束了第三次世界大战 1月10日前后，苏联驻朝鲜大使兼军事顾问金日成、朴宪永对彭德怀结束战斗、停止追击表示不满，主张立即开始新的攻势作战，发生了争执 二战结束后，苏联驻朝鲜大使兼军事顾问当面谴责彭德怀。 胜利了为什么不追击？ 世界上有这样的做法吗？ 事件反映在毛泽东和斯大林身上，斯大林说彭德怀用那样劣势的装备打败世界上最强大的美国军队，是现代军事天才，彭德怀的意见是正确的 三、1952年7月，美方提出遣返人民军和志愿军，对被俘人员的数额提出问题 到1952年6月底，美方为了强制拘留志愿军和人民军战俘，对战俘采取了法西斯手段进行的所有强制“认识”都已终止 这样，美方“认识”后，要求遣返的战俘也不是美方4月19日公布的7万人，而是8.3万人 7月13日，在谈判双方代表团大会上，美方将这一新数字通知了朝中各方 在8万3000人中，朝鲜人民军战俘为7万6600人，约占应遣返人民军人数的80%。 中国人民志愿军战俘6400人，约占应遣返志愿军人数的32% 两者的比率极不相称 美方主张这是最后的、坚定的、不可改变的方案 毛泽东和周恩来认为，如果美方真的希望停火，在批准收容的11.6万战俘中，至少应该提交9万人左右的遣返数字。 "这个数还没有全部遣返，但已经是大部分遣返. " “我们同意这样做，打算停战后保存剩下的2万多人继续处理 在美方公布的这一遣返数字中，朝鲜人民军遣返人数和志愿军遣返人数占各自应遣返人数的比例如此之大，具有明显的挑衅性，同时空军在对朝鲜北方电力系统和平壤市进行大规模轰炸的军事压力下公布 因为这是不能接受的 此时，金日成主张接受美方的这一方案，实现停战 毛泽东、周恩来经过两天的思考，起草了7月15日周恩来以毛泽东名义给金日成的电报，将此事拆开，表明态度 当天，毛泽东向斯大林告发了这个问题的解体 16日，斯大林认为:“你们在和平谈判中所持的角度是完全正确的。” 8月15日至9月22日，周恩来率领中国政府代表团访问苏联，首要讨论中国第一个五年计划问题，在此期间也多次讨论了斯大林和朝鲜的局势问题 9月初，金日成、朴宪永、彭德怀也前往莫斯科，中、朝、苏三国领导人共同讨论朝鲜局势和停战谈判问题，取得一致意见 针对斯大林反对的个别主张，毛泽东实际执行了毛泽东总结运动战期间志愿军作战五次的情况，并基于1951年5月26日向彭德怀电报提出的对美英军队小歼灭战的方针 5月27日，毛泽东向斯大林通报了这份电报的文案 斯大林在29日给毛泽东的回电中认为，这个方针“冒险”，很容易被美英军队识破。 “即使拿蒋介石军队作类比，也不能接受”。 一旦美英军队向北推进，建立防线，你们一旦突破防线，将蒙受巨大损失 他这样建议。 “看来你们要准备一场重大的战斗了。 其目的当然不是为了局部机动，而是为了给美英军队以巨大的打击 毛泽东和中国人民志愿军不接受斯大林的建议，而是根据战争的现实情况，根据打小歼灭战一方的比较部队进行教育和部署 5月30日，彭德怀起草了给人民军前线总指挥金雄的信，根据毛泽东关于小歼灭战的指示，提出了《三个月至六个月的作战方针》 粉碎“联合国军”1951年夏秋的局地攻势后，从10月底到1953年7月朝鲜停战，志愿军在作战指导上贯彻的这一方针 总之，抗美援朝战争开始后，中方和朝鲜方面如何进行战争指导，在毛泽东、斯大林、金日成三人之间，形式上斯大林是核心人物，实质上毛泽东是核心人物 年08月05日08:34来源:中国共产党信息网

本文：《“抗美援朝战争中毛泽东、斯大林、金日成是何关系”》