“李伟：从苏共亡党我们学到了什么？”

我们从苏共亡党那里学到了什么？

中国科学院马克思主义学院李伟

苏共亡党亡国20年了，我们的考察和研究也有20年了。 我们必须认真盘点，整理。 20多年来，我们从苏共亡党亡国的历史中学到了什么？ 确实，不同的国家、政党、阶级或人民可以从苏联亡党的亡国历史中学到他们认为有价值的东西。 对无产阶级政党和马克思主义者来说，这场震撼和改变了现代世界的历史运动，揭示了我们需要学习和汲取的最有价值和最根本的历史经验吗？ 在回答这个问题之前，有几个这样的问题需要首先被确定和处理。

第一，谁灭了苏共

分清敌我不仅是革命的主要问题，也是研究历史、总结历史经验的主要问题。 关于苏共亡党的亡国问题，主要要探究的是谁灭亡了苏共，谁灭亡了苏共。 苏共亡党的根本原因不在其他地方，而在于此，这一点必须对灭亡苏共的社会力量进行全面深入的研究和揭示。 否则，我们这20年就浪费了。 但是，20多年来，我们马克思主义者对这个问题研究得很少，话也很少。

苏共亡党亡国是一场波及非常广泛地区、非常广泛人口的改变了现代世界格局和面貌的历史运动，这显然不是什么样的身体、什么样的身体都可以做得到的，而是具有非凡和破坏性的社会力量造成的。 马克思主义关于阶级、政党、领导人的历史唯物论观点不仅适用于无产阶级及其政党和革命，也适用于资产阶级及其政党和他们搞的反革命。 戈尔巴乔夫的作用肯定不是他的个体或一些身体的所作所为，而是代表阶级。 他领导阶级活动，是这个阶级的领导人。 现实情况也确实如此。

分清敌我是革命的主要问题。 我们必须要判断戈尔巴乔夫到底是什么人，他的真实身份是什么。 只有这样，才能看透他所进行的“改革”的本质，对所谓的改革不抱有幻想和保存。

苏共中央政治局委员、中央书记里加乔夫于1992年出版了《戈尔巴乔夫之谜》一书，经补充后重新出版，改名为《警告》。 他是这样说的。 以戈尔巴乔夫为首的集团进行的改革是破坏社会主义制度，消灭社会主义，复活资本主义。

苏联最高苏维埃主席卢基扬诺夫、前苏联国防部长雅佐夫元帅2001年揭露戈格私下说:“共产主义思想对我过时了。” 戈尔巴乔夫集团主要成员之一的苏联政治局委员雅各布·列夫在《共青团真理报》上发表了副本，一致认为，在戈氏担任农业部长时，雅氏和戈氏必须找到共同的语言，消灭苏联的社会主义制度。 两人还认为，要实现这一目的，必须千方百计进入党的领导核心，影响和左右党的政策。 这篇文章反映了雅和戈两人的真实面貌。 ——苏共的领导人实际上是故意杀害苏共的人，这就是事情最大的真相和本质。 他们有组织有计划的活动，迅速破坏了苏共。

一个比较公认的观点是，引起和形成苏共亡党这一历史结果的形成可以追溯到赫鲁晓夫时代。 所以，以戈尔巴乔夫为首的苏联新一代领导人，主张是“苏联的二十大产子”。 他们的政治思想直接受到赫鲁晓夫时代的非斯大林化和“解冻”思潮的影响，他们是披着共产党外衣的彻底的伪马列主义者。 戈尔巴乔夫的历史作用是什么？ 他上台执政，实际上是向世界正式宣读苏联共产党死亡书的事件，向世界传递披着共产党外衣的苏联共产党内的资产阶级不再需要苏联共产党这件衣服，在苏联必须公开实行资本主义复制品和形式的统一。

看看戈尔巴乔夫自己怎么说的。 1983年，戈尔巴乔夫说:“我们的社会为了从根本上改变自己的性质，必须改变面貌。” 1991年11月，他这样说。 “应该改变制度。 我得到了那个结论。 但是，首先，明明没有做好社会的准备，就这样提出问题的话，什么也做不了。 ”苏联解体后，他犹豫地说:“对我的工作来说，我一生的首要目的已经实现，我感到平静。 ”。 只有足够的间谍才能说出这样的话，戈尔巴乔夫是披着共产党外衣的不折不扣的反社会主义、反马列主义的反革命分子，他代表的就是这样的一群人。 他只代表苏联共产党内外的资产阶级，是苏联共产党内外资产阶级的领导人。 这就是戈尔巴乔夫的真实身份和本质。 人们不能被他曾经的幻想所迷惑。

美国马萨诸塞州大学经济学教授戴维‧； 寇茨近年来对苏联解体的原因进行了深入的研究，出版了《自上而下的革命》一书。 2000年5月访问中国，就这个问题召开了研讨会。 戴维提供了来自美国的调查，解体后，苏共党政治干部只有9.6%的人有共产主义意识形态，12.3%的人有民主社会主义观点，76.7%的人认为应该实行资本主义。 他说:“苏联解体的真正原因来自苏联内部。 这里指的是约占10万人左右党政机关重要指导地位的“精英集团”。 这个“精英集团”实行资本主义，希望他们享有更大的权力，拥有越来越多的财富。 “很明显，实行资本主义最符合‘精英’集团的好处。 这样，他们不仅可以成为生产资料的管理者，还可以成为生产数据的所有者，实现个人财富更快成长，同时可以合法地让孩子继承权力和财富。 所以，“从根本上说，是苏联的精英集团瓦解了苏联”。 最根本的敌人和己方的区别就在这里，可以说这是灭亡苏共的原动力和来源。

第二，他们灭亡苏共的首要手段是什么？

苏联共产党内外的资产阶级灭亡苏联共产党的手段很多，但其中最重要的手段是否定斯大林，通过否定斯大林，批判和否定所谓的“斯大林模式”，毁灭苏联共产党、发臭、灭亡 否定斯大林，否定“斯大林模式”，是苏联共产党内外资产阶级消灭苏联共产党的契机和突破口。 这是从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫的几十年间，苏联共产党内外、国内外各种反共势力共同采用的手段，这是一个非常鲜明的历史特征。

在讨论苏联共产党亡党苏联亡国问题上，反马克思主义的各派系总是将批判的矛头指向斯大林，始终认为“苏联剧变的根本原因是斯大林模式”，但有其他原因鲜有谈论，也鲜有谈论的现象 这种思想现象值得有思想的人们认真思考。

帝国主义、各国资产阶级及其非马克思主义、反马克思主义各派系为什么不把斯大林问题牢牢地揪出来放，为什么把批判的矛头指向斯大林，为什么呢？ 不是马克思主义者，他们提出了“问题的根本原因是斯大林种植的”的命题和论断。 可以说他们发现了苏联亡国的根本。 这种现象强调了他们的反革命嗅觉，强调了他们的政治敏锐性。 - -马克思这样说。 “每个时代的反动分子都是反映时代精神状态的准确晴雨表。 ’这句精妙的话，真可谓一语破格。

帝国主义、各国资产阶级及其非马克思主义、反马克思主义各派系如此重视斯大林问题，用那么大的力量宣传斯大林问题，绝不是凭空产生的。 空不是风从洞里吹来，这个问题对他们来说太重要了。 否定斯大林，不仅是否定斯大林个体，也是否定与斯大林密切相关的一系列重要事物。 因为斯大林代表着阶级、政党、国家，代表着社会制度、生产方法、社会迅速发展的道路，代表着理论思想体系和道德精神体系。 否定斯大林，就会失去斯大林所代表的所有这些东西生存下去的合理性和合法性。 这样，苏共和苏联还有必要继续存在吗？ 正因为否定了斯大林，苏联共亡党的苏联亡国成为必然，是迟早的事件。 从帝国主义、各国资产阶级及其非马克思主义、反马克思主义各派系来看，把斯大林问题牢牢拉入去就足够了，至于其他问题，例如党的建设、群众路线、干部问题、思想理论等，本来就不是他们思想体系的复制品，所以， 不要把马克思主义同志之间讨论的问题和反马克思主义阵营之间讨论的问题混淆起来。 敌我之间没有共同的语言。

苏联的发展和崩溃从否定斯大林到扰乱和瓦解苏联的社会主义意识形态。 西方资产阶级恶意攻击社会主义制度，把共产主义和法西斯主义联系起来，大规模进行思想文化的渗透。 戈尔巴乔夫的趋势是全面否定斯大林和苏联的社会主义制度，全面否定苏联的历史，苏联确立的是“极权官僚主义制度”，是“兵营式的共产主义模式”，是“摧毁”、“破坏”、“从根本上改造整个社会大厦” 这为扰乱人们的思想，瓦解党的集中力，敌对势力退守共产党，夺回权力进行改革提供了借口和条件。 否定社会主义实践的历史，否定党的领导和党的实际活动，就是把自己放在接受审判的被告席上，这样会破坏共产党生存迅速发展的思想理论基础和社会政治基础，从而崩溃。

第三，苏共亡党是什么性质的历史性事情，什么性质的斗争？

只要弄清楚是谁用什么手段和做法灭亡了苏共，就能搞清楚苏共亡党是什么性质的历史事件，它是什么性质的斗争。 关于这个问题，20多年来，我们马克思主义者墨少，说少，说少，不如说非马克思主义者在事件前后对此做出了确定的评价。

例如，从青年时代开始反对斯大林、对苏联制度不满的俄罗斯哲学家奇诺维奇也在研究苏联国内发生的事态后，于1987年得出了“历史性的大背叛时代开始到来”的结论。 后来季诺维也夫确定，苏联发生的是反革命，苏联被国内外敌对势力人为杀害。

动乱时期担任苏联部长会议主席的雷日科夫后来写了一本书《大动乱的十年》，他说:“所有发生的本质，正确的评价都应该用以下有名的概念——反革命。 更准确地说，是弥漫性的反革命。 ”

我完全同意他们俩的这个论断。 我们要研究和总结苏共亡党这个事情，从这个历史运动中得出科学的结论，就必须首先判定它的基本性质。 只有这样，我们才能牢固地确立评价事物的基本角度和方向，以便科学地研究和总结这个历史事物和这个历史运动。

既然是反革命，就必须明确谁反对谁的革命。 无数事实表明，当时导致苏联共产党亡党的改革实际上是激烈的阶级斗争，斗争的核心是政权问题。 整个过程可以说是苏联共产党内外的资产阶级在西方帝国主义的支持下，反攻工人阶级和劳动人民，夺取政权，完全灭亡了苏联共产党，埋葬了社会主义。 “反革命”无疑是资产阶级反对无产阶级的革命，是资产阶级革命无产阶级的生命。 因此，苏共亡党是资产阶级的反革命复活和反革命复活运动。

第四，苏共党内的资产阶级是如何产生的？

消灭苏共的第一力量来自苏共党内的资产阶级，阶级的形成需要经济基础，所以苏共党内的资产阶级是如何产生的？

从党外来看，存在着产生资产阶级和资本主义的广阔土壤，它是商品经济和小生产，这是产生资产阶级和资本主义的社会基础，这是历史事实，对这些列宁和斯大林都有深刻的论述。

在党内，特权阶层产生并形成。 这个特权阶层是相当一部分党政领导干部利用和运用他们自身的地位和权利，随意支配他们管辖范围的生产数据和生活数据，长期以来都是自己的，已经是私人化的，这是苏共党内资产阶级形成的经济基础。 这里有副本和形式的矛盾。 从文案来看，他们已经将自己管辖的生产数据和生活数据据为己有，随意支配，已经成为自己的私人物品，但形式上还不是他们的私人物品，缺乏法律形式上的认可和认同。

毛泽东常说，修正主义的出现就是资产阶级的出现。 20世纪50年代，赫鲁晓夫上台时，苏共党内的资产阶级还没有形成，被认为还只是零散的资产阶级分子。 但是到了中国共产党第二十二次大会，制定并通过了一个系统的“全民党”、“全民国家”的新党纲，废除了无产阶级专政，这表明了苏联共产党内的资产阶级基本形成，占据着指导地位。 其实在这个时候，从文案来说，苏共已经不是无产阶级政党，而是披着共产党外衣的资产阶级政党。 经过勃列日涅夫18年的经营，实行了没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫修正主义，苏共党内的特权阶级迅速发展，成为披着共产党外衣的资产阶级。 这就是形式和复制的矛盾。 那时，苏共党内的资产阶级需要以苏共这件上衣为掩护，苏共这件上衣，这种形式，对他们很有用，形式帮助了复制品的迅速发展。 在戈尔巴乔夫执政之前，苏共这件大衣，这种形式，对苏共党内的资产阶级已经没有用了，已经束缚了他们，阻碍了复制品的迅速发展。 在戈尔巴乔夫政权中，他的历史任务和历史作用不是别的，是脱掉苏共这件外衣，是向世界宣告苏共早亡。 如果抛弃苏共这件上衣，苏共党内的资产阶级就可以“合法”地占有他们已经取得的财产。 所以，戈尔巴乔夫没有办任何手续，就一个人站起来宣布解散苏共，但有两千万党员的苏共没有任何反应。 这证明什么？ 这证明苏共早就出名了，不需要一些存在的价值和必要了，谁也不需要它了。

俄罗斯三大( 1995年1月)纲领规定:“腐朽的高层及其助手们决定交换权力和财产。 一旦他们的行为遭到真正的党员抵制，他们就禁止共产党在国企事业的劳动集体中活动，并于1991年8~11月实行了反革命政变，试图永远禁止共产党”。

消灭苏共的资产阶级力量是由哪些部分人组成的？ 社会阶级的基础是什么？ 虽然大部分政治家和学者都没有参与这个问题，但最鲜明地表现出这个问题的是美国学者戴维‧； 外套。 他的研究表明，在苏联改革的过程中，形成了新的资本主义社会集团和阶级联盟，这个联盟由三部分组成。 一个是“新兴的公司家阶级”； 二是羡慕西方，迷信资本主义的知识分子； 三是在中国共产党内部占据党政领导地位的“精英”群体。 如果只有公司的房子和知识分子拥护资本主义，他们就永远夺不了政权。 第一，苏共内部，特别是中央政治、经济、党务的管理机构中有相当一部分，从维护既得利益、谋取越来越多的利益出发，形成了强烈的亲西方、亲资本主义的政治倾向。 他们支持戈尔巴乔夫、叶利钦破坏党的丧国路线的社会阶级基础。 这个解体引起了深刻的省份。

第五，我们从苏共亡党亡国的历史中学到什么？

苏共亡党亡国已有20年，人们对其的研究和考察也有20年，揭示和总结了一系列或各种历史事实和经验教训。 不同的国家、政党、阶级或人民可以从苏联亡党的亡国历史中学到他们认为有价值的东西。 对无产阶级政党和马克思主义者来说，其中最有价值、最重要、最根本的是什么？

苏共亡党亡国向世人展现了社会主义社会发展、复活、回归资本主义社会的真实形象，使人们对社会主义历史阶段阶级和阶级斗争有了全新的认识。 特别是经过社会主义改造，基本改造和消灭了历史上即来自旧社会的资产阶级和资本主义后，社会主义国家和社会主义社会中如何重新产生资产阶级和资本主义，社会主义国家和社会主义社会中，特别是无产阶级政党中的资产阶级 由此确立了一系列关于社会主义社会、社会主义国家和政党、社会主义社会中阶级和阶级斗争的新思想理论。

苏共亡党亡国是任何人、任何阶级都不能否定和掩盖的历史事实，但真理是根据事实存在的，揭示和说明了这种任何人都不能否定的真理。 即社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义和资本主义两条道路的斗争，存在着帝国主义和资本主义两条道路的斗争，存在着帝国主义推翻和侵略的威胁 确实，处理这些矛盾和问题，只能依靠马克思主义不断革命的理论和实践。 无产阶级政党不敢领导人民群众积极进行反对资产阶级和资本主义的阶级斗争和思想教育，如果不擅长，必然失败。 从马克思主义的角度和观点来看，这些事实和真理是苏共亡党亡国这一历史所提供的一切有价值的东西中最根本的，也是其中最根本的历史经验和教训，其他有价值的东西都是从这里派生出来的 无产阶级政党和马克思主义者要把它当作注意整个社会主义历史阶段的灯塔，照亮和指导党的建设和国家建设的一切工作。 只有这样，无产阶级政党和马克思主义者才能保持冷静的头脑，才能不断排除各种艰难险阻，沿着社会主义道路的正确方向继续前进。

本文：《“李伟：从苏共亡党我们学到了什么？”》