“要求强推全民打疫苗的人，应当三思而后行”

提要: 如果让疫情防控最成功的中国强制全民注射疫苗，很可能会造成重大损失。

100%的疫苗群体免疫不可能实现，且保护期只有半年左右，病毒还在不断变异。 一些中国专家提倡国外依赖疫苗称世界重启，实际上只能带毒开放。

中国模式是以中医药为主的治疗新冠，死亡率几乎为零。 如果让疫情防控最成功的中国强制全民打疫苗，将造成重大损失。

1、不需要疫苗，中国模式完胜新型冠状病毒。

中国战胜疫情有两种方法。 一个是防疫，一个是政府的管理能力和全民动员能力；一个是治疗，依赖西医和西医的结合。 更确切地说，以中医为主，西医为辅。

依靠这两个，早在去年4月，中国就在本土将新型冠状病毒全部消灭，不需要任何疫苗。

之后的病例都是国外人流、物流进口的，可以说中国被世界拖累了。

2、我不害怕新型冠状病毒。 只要以中医药为主要治疗，死亡率几乎为零。

在疫情初期，我们指出新冠引起的肺炎对中医来说容易治疗，武汉患者死亡率高的首要原因是治疗失误。

但是，由于当时抗击非典的经验没有被正确认识，2003年北京疫情初期没有及时干预中医药的错误在武汉重演，造成了很高的死亡率。

中医药干预后，新冠患者死亡率大幅下降。 事实上，从去年5月17日至今，中国大陆所有新发传染病和境外输入的7000多名新冠患者，只死亡2例。

这2例死亡也与西医过度医疗有关，但幸运的是此后很快得到了纠正。

也就是说，如果新型冠状病毒可以防止，以中医为中心进行治疗，死亡率几乎为零，那么有什么可怕的呢？

(/S2 ) ) 3、疫苗的作用有限，有副作用。

疫苗的原理是预先训练人的免疫系统，人的免疫联系产生对付病原体的特殊武器——中和抗体。

但是，疫苗的作用是有限的，如果有中和抗体，未必不发病，最终还取决于免疫力的强度。

事实上，最需要保护的老年人，疫苗的有效率反而最低，注射疫苗的死亡率最高。 例如，日前有报道称，挪威接种辉瑞疫苗的33000人死亡23人，大部分为老年人。

无论是以色列明显低估的100万人注射辉瑞疫苗导致4人死亡的比例，还是14亿中国人注射疫苗，都会造成5600人死亡，超过目前中国大陆所有死于新冠的人数。

与疫情防控失败、伤亡惨重的西方国家不同，这将是我们无法承受、也无需承受的巨大损失。

4、西方存在大量的反疫苗集团，无法覆盖足够的疫苗，不能说是发达国家。 他们最后只能带着毒药开放。

因此，中国的入境筛查隔离制度，将来也必须继续维持，不能取消。

中国的一位专家威胁人们说在国外形成集体免疫后，优秀的中国对抗疫情会构成威胁，这是无稽之谈。

因为中国现在的疫情都是进口的，如果海外疫情得到控制，中国会变得更加不危险，更加安全。

5、比较疫苗有效期和病毒变异

注射新冠疫苗后产生的抗体能保持多久，从现在来看大概是半年。

真的，中国一些专家表示，每半年全民要强制注射疫苗，不仅会增加不必要的副作用和死亡，还会大幅浪费国家资金。

除此之外，新型冠状病毒变异很快，至少出现了4000种以上的病毒。

疫苗的大规模应用，就像选择性筛选病毒，产生禁用所有抗生素的超级细菌一样，也等于产生对抗现有疫苗的超级新病毒。

那么，要继续开发新疫苗，强制全民注射新疫苗吗？

6、我国现有的疫情防控模式:防疫制度中加入中医药为主的治疗，不仅对新型冠状病毒及其变种有效，对未来可能发生的自然或人为病毒攻击也有效。

每次发现一种病毒就开发疫苗，而不需要向所有人注射疫苗。 这是很费劳力的做法。

只要继续对从国外进口保持警惕，现有模式和中医药完全可以保证中国人民的健康。

综上所述，如果全民强制注射新冠疫苗，副作用和死亡人数很可能超过目前我国全新型冠状病毒死亡人数，无法弥补损失。 因此，中国不需要，也不应该强制全民注射新冠疫苗。

事实上，一些人鼓励结束疫情的唯一方法是依赖疫苗实现群体免疫，否定中国的成功模式。 他们的目的如下

否定中医药的效果。 一些人至今强调中国以非药物的做法战胜新冠，拒绝承认中医药的作用

否定中国的疫情防控模式。 有人强调疫苗是战胜疫情的手段，暗中贬低中国，鼓吹西方模式。

掩盖西方新冠治疗的失败

疫苗制造商为赚钱做广告，为未来西方流感疫苗大量进入中国打下基础

围绕新型冠状病毒大爆发，斗争还在继续，我们绝不能疏忽大意。

原题:强烈建议全民注射疫苗的人，应对疫苗引起的副作用和死亡负责[/s2/]

本文：《“要求强推全民打疫苗的人，应当三思而后行”》