“付国豪的悲剧是没赶上“福利分房”，却碰上了潘石屹”

文/子午

题记:无论如何，付国豪的离职都是悲剧，没有嘲笑老胡。 我今天说实际的问题。

付国豪因经济状况从《环球时报》离职的消息这几天在网上引起了话题。

最先在今日头条提供信息的付国豪之父付学成随后给出了具体原因证明。

我们不多讨论主观原因，付国豪的善良不是缺点。 投桃报李本是一大优点，在充满铜臭的世界里更为珍贵。

这更证明了付国豪是环球时报社的优秀员工，不仅仅是语言，还可以持续发光发热。 是你们打我的美好瞬间。

胡锡进应付国豪离职时做了如下陈述。

这样优秀的员工，环时和老胡都留不住，环时和老胡需要大力研究。

尽管付学成主张这不是第一个原因，但付学成父亲付学成阐述的两个原因的第一个客观原因，大概就是付国豪离职的第一个原因。

很多为胡先生辩护的人吐槽道，仅仅三年就想在北京买房子吗？ 问题是，人们也不愿意工作三年却在北京买房子啊。

付学成表示，付国豪必须作为记者随行，所以租房不能离报社太远。 付豪作为记者必须有独立空之间的文章，不能住集体租房，加上一个月6千以上单独租住的各种支出，一个月收入状况就会出现赤字，还需要房子补贴。

环球时报是人民日报的旗下机构，报社的办公室也应该在离国贸不远的人民日报社。

但是，这里是北京的黄金地带，附近租房的价格自然不会低。 付国豪这个工资光靠房租就能支出的差不多了。

另外，付国豪这样的情况在环球时报社明显不是少数，为什么环球时报社不能让国豪这样的年轻员工在附近统一处理吃饭和住宿的问题呢？

2009年，出版社企业改革正式启动，环球时报社的上级人民日报出版社也很快完成了从事业单位到全民制公司的改革，环球时报社自身的性质也从事业单位变成了全民制公司，独立核算，参与市场竞争。

环球时报社一旦成为独立市场的主体公司，就必须考虑开源节流。 开源是指增加收入，去年实名举报胡锡进的环球时报副总编、广告部主任段静涛曾是环球时报社的财神爷，在环球时报上每年投入过2亿的广告费。 节流就是尽量减少支出，其中非常重要的是员工的工资和福利。

从节流的角度看，环球时报社显然不愿意让国豪这样的年轻员工处理宿舍问题。

从地图上看，似乎环时的上级人民日报社大院里也有宿舍，这个宿舍可以通过内部关系对外募集共同租赁了。

大院里也有职工家属区，这个职工分房福利是20世纪90年代以前的事了，现在这些房子也出租了。

与付豪这样的新人相比，报社的老人是特权阶级。 但是，笔者并不是主张恢复这样的特权。 因为，这个特权本来就是毛泽东时代赋予劳动人民的理所当然的特权。

新中国成立以后的毛泽东时代实行了社会主义的住房分配制度。 公有制公司承担着产前产后服务、员工生活、福利、社会保障等社会角色，社会被后来的改革经济学家们诟病。

公司将为员工建立家属区，直接分配住房，并在家属区内设立食堂、小卖部、幼儿园、学校、医院、澡堂、电影院等几乎所有福利性、低收入的生活设施。 这种模式是毛泽东时代的突出特色，在这种模式下，工人们以工厂为家，以自己为公司主人，发扬每个人的主人翁精神，用短短20多年的时间把贫穷的新中国建设成为世界第六工业强国。

《你好，李焕英》展现出的老三线公司80年代初的样子

在三线建设过程中，公司的社会运营得到了足够迅速的发展和运用，许多大型国企在中西部定居，建立了攀枝花这样的许多新兴工业城市。 国有企业工人的家庭内部转移，给广大中西部地区带来了工业化和现代化，昔日偏僻的山沟变成了热闹的现代化社区，极大地促进了东西部地区均衡的快速发展。 80年代国企改革开始后，公司社会功能剥离，公司外迁，整个地区塌方性衰退，资金、技术、人才重新流失到东部。 当然，这是另一个话题，但我今天暂时不表。

《你好，李焕英》的工厂原型东方工厂就是现在的样子

1991年6月，《关于继续积极稳妥地进行城市住房制度改革的通知》出台，住房产业化改革进入酝酿阶段。 1994年7月，《关于深化城市住房制度改革的政策决定》出台，正式确立了住房商品化的目标。 1998年7月，《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》发布，从同年下半年开始全面停止住房实物发放，实行住房分配货币化(即住房补贴发放)，到1998年底全国全面停止实物发放。

1991年出生的付国豪似乎赶不上福利分室的末班车。

胡锡进讲述了自己曾经咬紧牙关买西山房子的经历，在这个过程中充满了买房子快的小幸运。 实际上，1989年就职的胡锡进虽然也有工作单位的房子，但并不怎么宽敞。 即使胡锡进后来买不起房子，也没有像付国豪一样窘迫。

付国豪的处境令人同情，从他在香港的表现来看，从他有一颗热心肠的父亲的描述来看，他也很喜欢自己的工作，有可能成长为优秀的记者，但这样优秀的青年记者因住房问题辞职，不得不回到劳动人民的福利分室时代，

但是，付国豪也不过是处于打工地位的90后青年之一，付国豪现在面临的遭遇很多已经步入社会的80后、90后青年都遇到了。 只是，由于付国豪2019年8月的经历，他的离职引起了这么多的关注和讨论。

近年来，中央直属企业事业单位的瘦身情况仍在持续，将剥离公司的社会运营推向了最后阶段。 在前几天的朋友聚会上，笔者马哲专业大学老师的朋友生气地骂了。 因为随着剥离的加剧，校方要求他们补充社会保险，每月领工资时还钱给学校&hellip； &hellip；

90年代房地产业的兴起带来了巨大的物质繁荣，带动了钢筋、水泥、化工、电力等众多产业的强劲增长，造就了一大批巨富。 其中，有潘石屹，日前因儿子侮辱英烈而陷入舆论漩涡。

使潘石屹站在人生巅峰的soho2项目距离付国豪以前工作的环球时报社只有2公里，几乎伴随着潘石屹们的暴富和付国豪们的贫困。

潘石屹和他的儿子已经用自己的行动说明，指望爱国是绝对不可靠的； 爱国所依赖的，只有付国豪这样亿万普通的底层青年。

付豪的情况在爱国青年中很普遍，笔者非常赞同郭松民同志的这句话:

有些站着说话不腰疼的人说爱国不能讲什么条件。 黄继光、邱少云牺牲之前，必须和国家有什么保障吗？

对不起，国家真的保障了我。 黄继光、邱少云都是贫农家庭出身，新中国解放了像他们这样亿万家庭，分成了土地、农具、地主家。 他们应该保护的是这种劳动人民当家作主的人民共和国。

本文：《“付国豪的悲剧是没赶上“福利分房”，却碰上了潘石屹”》