“知道：《毛泽东传（1949”

毛泽东传(一九四九(一九七六)讲述了毛泽东建国后的经验。 其中我们最关注的是1956年三大改造后，毛泽东在社会基本矛盾问题上经历的认知转换过程。

根据《毛泽东传》一书，毛泽东在起草八大政治报告的过程中倾注了大量心血，亲自注释修订的初稿有21篇。 事实证明，八大政治报告体现了毛泽东当时的认知水平。 八大是中国共产党历史上的一个重大转折点，事业重点是从革命到建设的转折点。 毫无疑问，这种转变是正确的，它符合社会快速发展的客观规律。

而且，三大改造的顺利实现，并没有结束社会主义革命，而是标志着社会主义革命取得了阶段性的胜利。 因为三大改造只是在生产资料的所有制方面建立了社会主义的经济制度，建立了公有制为基础的社会主义制度。 在国家制度方面，根本的转变还没有实现，只是夺回了领导权，从资产阶级统治变成了无产阶级领导。 因此，从国家体制方面来说，仍然是没有资本家的资产阶级国家。

什么样的国家制度是无产阶级的新国家制度？ 马克思为此大致提出了巴黎公社。 列宁在《国家与革命》中也提到了这个问题，充分肯定了马克思的观点。

但是，实现这样的改革非常不容易。 首先，在党内，许多党的干部，特别是党的高级干部，在思想上受到社会经济基础的制约，不想停留在民主革命阶段，沿着巴黎公社大致建设新的国家制度，脑子里由论功行奖的小生产者意识所支配，它在等级、待遇上引起了争执

没有功劳也有辛苦。 没有辛苦也有疲劳。 资本家被打垮了。 现在应该我举手。 这种小生产者的思想普遍存在于党的干部队伍中，在工资制度改革中暴露出许多问题，在实行等级制分配制度中为争夺等级、闹待遇而放声大哭。

由于工人刚获得政治解放，对沿袭旧社会分配制度的这种改革采取了默认态度，但起初这种分配制度并没有表现出阻碍生产力快速发展的优势。 随着全面建设社会主义时期的到来，这种基于旧社会等级分配制度建立的分配办法出现了与社会主义经济快速发展不相适应的情况。

毛泽东立刻扯下了这个芽，提出了继续革命的主张。 为了实现管理者和劳动者的工资待遇、缩小社会福利上的差距，毛泽东主张调整低工资、实行高薪不变的变革、建立管理者参加生产劳动的制度、打破按资排辈的干部选拔制度、从劳动者、农民中直接提拔党的领导干部等。

总之，必须按照马克思的巴黎公社大致改造国家的现行制度。 这是毛泽东在文化大革命中取得权力后，为重建国家体制而进行的计划和构想。 不幸的是，后来的继承人背离了马克思主义，没有沿着马克思的巴黎公社大致继续前进，而是站在管理者的立场上，以没有物质基础为借口中断了社会主义革命。

改革派从遵守现有的分配制度出发，把小生产者的资本主义自发势力视为迅速发展社会生产力的基本动力，单方面朝着强调个人物质好处的方向发展。 于是，应该实施的国家制度变革立即变成了经济体制改革。

历史迅速发展的事实表明，不实施巴黎公社，无论什么样的经济体制模式，社会主义事业都会被葬送。 苏联实行的高度集权模式、南斯拉夫实行的高度自治的市场经济模式、保加利亚实行的集权与分权的混合模式等，这些社会主义国家在20世纪90年代初期都转变为自己的反面，再次蜕变为资本主义。

由此认为，在经济落后的国家建立社会主义制度，无产阶级取得领导权，但在国家制度中不实施无产阶级专政，就会沿袭资本主义国家的组织机构，蜕变为资本主义是必然的，是有规律的快速发展趋势。

在这里，无产阶级专政并不是纯粹的领导权更迭，而是有很多拷贝。 列宁说要打破旧的国家机器，建立不同于私有制社会形态的新的国家机构。 这个新的国家机构要遵循巴黎公社的大致情况，实行低工资制、普通选举制、以及有能力的人事制度等，实现无产阶级广泛的民主制度。 如果没有这种根本性的变革，无产阶级专政国家在迅速发展经济的过程中就会出现资本主义的复苏，这是历史迅速发展的客观规律教给人们的真理。

毛泽东不是先知之神，而是普通凡人。 因此，对于社会主义革命中出现的新情况、新矛盾，他也必须经历同样没有认知，甚至深入认知的快速发展过程。 这几个从《毛泽东传》中可以看出来。 围绕社会主义基本矛盾，毛泽东经过了否定自身的艰难探索过程，从开始盲目接受斯大林无阶级存在的无矛盾论，到否定斯大林的观点，再次提出矛盾论，提出阶级斗争理论，这期间经过了十三年的时间。 之后，在实践中逐渐得到完善，最终形成了无产阶级专政下继续革命的系统理论。 是毛泽东根据实践总结出来的科学理论，是经得起实践检验的真理。

重复马克思主义还是修正主义，重要的是要看毛泽东提出的在无产阶级专政下继续革命理论的人们的态度。 否定或彻底否定毛泽东对马克思主义的重大而迅速的发展，是修正主义的具体体现。 这几个已经在实践中被证实了。

无论人们如何看待今天毛泽东亲自发动和领导的文化大革命，都应该认识到文化大革命推动了中国民主制度的迅速发展。 可以说没有文化大革命的冲击，就没有今天言论自由和民主参政的可喜成果。 从历史迅速发展的角度看，民主不是恩赐的产物，而是在斗争中迅速发展起来的。 现实民主主义的实现程度真实地记录了过去革命斗争的成果。 所以，不能割断历史，单方面看待今天的民主制度。

必须承认现实。 我国是从半封建、半殖民地的基础上建立起来的。 因此，不仅经济上非常落后，民主制度上也非常落后。 随着经济的迅速发展，人民对民主、人权的要求相应提高。 这是社会持续前进的必然反映。 请不要认为领导权互换了。 民主体制自然会超越资本主义国家。 民主主义和生产力一样，是持续快速发展的产物。

说到人权，为什么农民工付出了劳动，劳动报酬却迟迟得不到呢？ 很明显，这种现象的存在证明了我们的民主和人权不如先进的资本主义国家。 劳动者的生存权还存在问题，基本生活尚未得到可靠的保障。 这种随意克扣工人血税的现象，具有明显的封建残余性质。 因为资本主义强调形式平等，强调按劳分配。 付出劳动，就要得到相应的回报。 我们是社会主义国家，加上中国特色，反而不如改革以前吗？ 要知道，在改革之前，这种剥削现象是绝对不可能发生的。 因为当时强调劳动者的主人，强调保护劳动者的根本好处。

改革开放，把劳动者的好处放在一边，脑子里只有gdp，没有了劳动者应该保卫家园的观念。 于是，剥削工人的现象迅速发展。 改革者忘记了毛泽东的教诲在无产阶级专政下受到限制，必须保护工人的根本利益。

回到巴黎公社，防止资本主义在中国复活，是马克思主义教给人们的真理。 重复马克思主义、落实巴黎公社，基本上必须与高薪、清廉、年薪制等资本主义改革措施作斗争。 这就是毛泽东传教导我们的真理。 站在劳动者的立场上，从保护劳动者的根本好处进行改革，不要把劳动者强加在雇佣劳动方面。 因为雇佣劳动是资本主义生产关系的基本特征。 生产关系一旦发生根本性的变化，社会制度的性质就会发生根本性的变化，从社会主义蜕变为资本主义。 因为生产关系是社会制度性质的直接反映。

有什么样的生产关系，就有什么性质的社会制度。 在这里，我们不能只看到国家在所有制结构中占有形式的比重是多少。 它是表面形式，应该深刻审视劳动者经济地位、社会地位的变化，那才是公有制的本质。 资本主义国家也实行国家所有制。 但是，即使资本主义的国家所有制在全部所有制结构中占了很大的比重，也不能证明它已经变成了社会主义制度。 因为资本主义的生产关系没有因国家占有这种形式的变化而发生根本的变化。 同样，对社会主义国家来说，也必须牢牢抓住生产关系的本质不放。 否则，资本主义将在渐变过程中完成和平发展的全过程。

改革开放前，我们曾经坦率地说，我们的国家不是剥削制度，没有剥削关系。 现在，谁能说那样的话？ 劳动者付出了劳动，却得不到相应的劳动报酬，这不是赤裸裸的剥削，而是什么？ 剥削不是私有制社会特有的，而是生产关系的反映。 只要有无偿占有劳动者劳动成果的现实，剥削关系就证明还存在。 这几个不会因为统治者的变迁而改变什么。 换言之，剥削是经济关系的直接反映，是客观事实的真实写照。

改革开放的总设计师邓小平生前曾说过:“如果我们的政策导致了两极分化，那将证明我们真的走上了邪道。 目前，剥削关系的普遍出现，证明了什么呢？ 所有有良知的中国人都可以对照总设计师的话，进行深刻的反省。

中国革命的成功并不容易。 它经过了漫长的28年历史，无数先烈为此付出了宝贵的生命。 我们的子孙后代应该珍惜新中国的建立，不要让成千上万的人把资本主义在中国复活。

本文：《“知道：《毛泽东传（1949”》