学习兴国网免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,星空网站目录平台的站长才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:126
  • 快审网站:10
  • 待审网站:96
  • 文章:25832
当前位置:主页 > 新闻速递 > “所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

发布日期:2021-06-10 21:21:01 浏览:

推荐者近年来,评论毛泽东的外国学者的复制品有时成为话题。 主人公是美国哈佛大学亚洲研究中心主任,著名的中国问题专家托尼&bull。 赛奇教授、文案纷纷表示:“哈佛教授:中国哪三种人诋毁毛泽东? 《哈佛教授:中国对毛的随意丑态化超越了民族的界限》《美国教授:地球市民最鄙视的三种人》等不同的标题到处流传,左翼爱国学者也相信了这一点,并作为真相大力传播。 / S2// S2// S2// S2 /

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

散布谣言、中伤、胡说八道是反毛反共的右翼人士经常使用的方法,爱国左翼人士当然不应该学习。 传达正义、保护毛泽东,似乎也没有必要用谣言来做。 / S2// S2// S2// S2 /

最近,李南央说:“假哈佛教授托尼&布鲁; 赛奇的作品在网络上的旅行应该结束了”,以事实为根据誊写原件,同时也是当事人托尼·; 赛奇的邮件声明需要,证明这是伪作。 我希望广大爱国网民和学者不要再传达谬误了。 正如作者所说,我希望我的这份复印件能给假‘ 哈佛教授托尼·; 为赛奇的作品在网上的旅行画上句号。 别再逗人笑了‘ 凹陷! 有心的网友记得我在拙文中列举的几个例子,稍后会提到这样的‘ 西方着名学者的采访和文案,很快就会对真伪做出评价。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

以下是李南央的复印件全文:

我在电子《周末文刊》上看到了王小宁的文案《与诋毁毛泽东的人进行坚决的政治斗争》。 该文共有4838个字,其中引用哈佛教授托尼·; 赛奇的话是1511个字,占全文的31%。 在网上搜索后发现,该副本刊登在王小宁的本博客上,发行日期为年4月14日。 4月24日,王小宁又在本博客上发表了另一篇文章,主题是西方政治家、学者肯定毛泽东的历史地位。 “我的文案《坚决和诋毁毛泽东的人进行政治斗争》发表后,影响非常大。 … … 我的意见得到了大部分网民的支持。 引用的美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名的中国问题专家托尼• 赛奇教授说是伪作。 我打算重写一点副本,删除托尼• 赛奇的名字,删除一点容易提出异议的引文。 但是,我仍然认为托尼&bull是骗人的; 赛奇说的文案是个好文案。 所以大部分还保存着。 给文章加黑色和下划线是我干的,这句话可以说是彻底破坏了王小宁。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

个体必须在学术界齐头并进,得到学者和网民的尊重,无论观点如何,学术诚信都是第一位的。 明明知道文案类的伪造作品,却觉得还是个好文案,保存大部分,将自己排除在知识分子之外,踏上了肮脏的流氓文人的大山。

看看王小宁拉的假托尼·吧; 副本在被指出是伪作之前,我不知道西方学者口中绝对说不出的话是什么。 他也真的结束了。 因为不想多引用,所以列举几个证明书。 (楷书上的字是王小宁引用的托尼·; 犀牛的话() :

目前,中国对毛的随意丑化已经超出了民族应有的理性界限‘ 家丑不可来自中国,是世界公认的哲理,但你们中国人现在违反了。

这里一提到中国的对毛,全世界都赞同。 西方学者没有这种语境。 他只是指名道姓地说谁对毛的哪个评论他赞同不赞同,并不是大大咧咧地说你们中国怎么样; 他会说自己赞同或不赞同的理由是什么,但决不会说全世界都同意的话。 首先,没有西方学者能断言某哲理已被世界接受,其次,退一万步说,如果世界上哲理得到世界承认,西方学者也绝对不会因此而要求你们中国人不可违背。 因为这违背了西方学者思想独立的学问规则。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

‘ 和平发展首先是否定该国最有影响力的人在大众心目中的形象和地位。 我注意到,中国现在有三种诋毁毛泽东的人。 … …

否定某个人在大众心目中的形象和地位是美国每天都发生的事件,没有任何一天的平面媒体的帖子,广播和电视中也没有对总统、知事、国会议员的批评和恶搞。 这些最有影响力的人的形象和地位不是人民,不是学者应该保护的。 人民关心自己的饭碗,学者关心国家走的是哪条路。 确保政府政策正确的最佳方法是不断挑战掌权的人的决定,指出他的错误,没有人把这个挑战视为中伤。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

不管我们承认与否,在我们西方的自由世界里,都是‘ 有色眼镜的人都很尊重你们中国的毛,… …

西方学者仅仅是说说自己如何看待和评价某个个体,就能代表西方的自由世界中的任何一个‘ 有色眼镜这样的大集团,表达对某个人的尊敬。 他冷静地知道:除了他自己,他谁也代表不了。

中国的社会矛盾越来越突出,毛的思想越来越受到广大普通民众的重视。

在西方,当人们不满现状的时候,他们绝对不会怀念某人曾经有的思想。 他们不知道华盛顿的哪个建国之父们是怎么做的,里根总统实施了什么政策,马丁·; 路德金领导着我们… … 。 西方学者不认为普通大众重视谁的思想,以什么样的思想为武器。 在德国,马克思的书只是一家的学术说法,只有社会主义的前苏联和中国,才被认为是神圣不可侵犯、永恒的真理。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

被中国大陆推广部门接受,可以占据大陆平面媒体投稿博客空之间主体的写手文案,经常有西方敌对势力的攻击、西方主流媒体的恶意诽谤、西方御用文人的无耻之词&hellip … 一种语言; 在大肆诋毁西方呼声的情况下,为了支持王小宁这样的人对毛泽东的赞誉,有些人需要肯定西方政治家和学者的历史地位,甚至伪造了哈佛教授托尼·。赛奇的文案援引了自己无法自圆其说的论点 王小宁更知道那个假的,需要修改、删除继续采用。 别太虚弱了!

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

我自己关于王小宁文,托尼·; 涉嫌抄袭,我给托尼发了电子邮件,请他澄清。 年5月13日,他给我回复如下(我怕我的翻译会不准确,我会附上英语() )。

十二年

thisfakeinterviewhasbeencirculatingonandofforanumberofyears.ithasbecomemoreelaborateovertimeandnowoftenincludesapicture.w 后期, theuniversityissuedawarningtotakeitdown.ihavebeenaskedbynumerouspeopleiftheinterviewwasgenuineandihaverepliedtoallofthemt hatheuniversityi tingandkeepsreappearing.Anumberofpeoplehavepostedonline,including wang jisi,that it is false。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

希望所有人都来。

最佳无线网

托尼赛

亲爱的南央:

这个伪造的采访被流传了很多年。 而且,随着时间的推移,越来越像真的,最近也经常有照片。 这个副本的第一个版本出现时,哈佛大学曾发出警告要从网上删除。 我问过好几个人,这个采访是不是真的,我都回答了每个人。 那是假的。 大多数人在网上发布,包括国王通缉令,指出“那是伪作”。 但是,这次采访一再重复,非常生气。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

请一直保重。

恭喜你!

托尼&米德; 赛奇

我的这个副本就是伪哈佛教授托尼·; 为赛奇的作品在网上的旅行画上句号。 别再引人发笑的水平太低了! 有爱心的网友记得我在拙文中列举的几个例子,希望稍后能见到这类西方知名学者的采访和文案,立刻进行真伪的评价。 [/s2/]

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

李南央

. 5.16

托尼&米德; 赛奇( anthony saich )哈佛大学肯尼迪政权学院政治快速发展经济学教授、著名的中国问题专家,长期从事中国政治经济公共政策问题的研究。

对毛泽东的丑化已经超越了民族理性的界限

哈佛大学教授托尼&布鲁; 赛奇

哈佛大学亚洲研究中心主任、着名的中国问题专家托尼• 基于友好的态度,赛奇教授认为,应该提醒大家,目前中国对毛的随意丑化已经超出了民族应有的理性限度。 无论是否错误,毛都应该是中华民族历史中重要的焦点之一,已经深深地埋藏在中国的历史中。 历史是永恒的,历史是先辈的。 一个民族的长辈,在世界上任何一个国家都没有像中国一样被恶意谩骂。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

说到全世界所有人谴责的希特勒和日本天皇,你见过几个德国人,见过几个日本人像中国人一样恶毒地谩骂? 他们能忍受外国人对前辈错误的指责,但绝对不能容忍自己民族的人侮辱自己的前辈。 这是民族的尊严,是身材。 很简单。 如果德国人和日本人在纽约的街头恶意辱骂祖先,他得到的也只是好奇和聊天解闷的眼睛,转而丢脸。 因为,他侮辱了自己的民族,侮辱了自己。 谁能看到不爱自己的民族,甚至连自己的前辈都可以随意谩骂的人呢?

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

家丑不可来自中国,是世界公认的哲理,但你们中国人现在违反了。 这是在自毁民族啊。 影响中国的国际形象。 中国人要反省!

托尼和布鲁; 赛奇说,在我的提醒下,中国现在有三种人在诋毁毛泽东:

第一,以前就有西方政治家流传下来,这就需要他们和平发展。 和平的演变首先是否定该国最有影响力的人们在大众心目中的形象和地位,接受他们的思想。 过去在东欧是这样的,但在苏联他们自己否定了自己。

第二个人是中国稍早发财的人。 他们害怕毛泽东思想变暖,对他们的既得权益造成威胁,他们为了维持现状,甚至建立有利于他们的政治新秩序,必须否定毛泽东。

第三种人,是昔日毛仇后代国民党时期的官僚和地主遗老遗少们,他们的先辈在毛时代失去了很多利益,因此心怀怨恨,对毛极尽诋毁之能事。

托尼和布鲁; 赛奇教授认为,不管我们承认与否,在我们西方的自由世界里,任何不带有色眼镜的人都特别尊重你们中国的毛。 他是所有对手都值得尊敬的伟人,把他和他的全家献给了这个民族的劳动人民。 无论过去、现在还是未来,他的精神和思想不仅值得我们西方世界研究、学习、尊重,也值得你们中国人理解、尊重、学习。 因为他是你们中国人站在世界民族前列的财富和基础。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

托尼和布鲁; 赛奇说,很遗憾,在我们西方世界,当把毛先生的精神和思想提高到一个战术高度进行研究和学习的时候,你们国内出现了很多无视毛先生、中伤、谣言中伤的事件。 在我们的世界里,我觉得这简直不可思议… … 否定毛泽东是当代中国困局的核心。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

其实,我们西方世界特别重视和珍惜毛的思想和书籍。 特别是在我们中国研究学会和军事界,毛的思想和书籍是必修课。 我想大家也听说过,毛的军事思想和政治理论早就是西点军校的必修课,也是学术界研究亚洲问题时首先要研究的对象。 毛的人品在我们这样的人看来更不可思议,就连尼克松这样的他曾经的对手,也不得不感叹毛不是一个一个靠近神。 世界上有谁见过把自己那么多家人的生命献给这个国家和民族的解放事业的领导人吗? 这样的人不值得所有人珍惜吗? 谁都只有为这个国家做出这么多牺牲,才能有资格批评这位伟人& hellip & hellip;

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

关于毛历史上的错误,从你们以前传达的辩证观点来看,这也是正常的。 这个错误不应该归于他个人,这应该是那个时代的错误,是那个时代所有人犯的同样的错误。 只是,有人习性地将那个时代归结为毛的时代,自然只会将错误全部归结为毛。 如果把那个时代所有人犯的错误归咎于古稀老人,那就会被认为可笑,显然也不公平。 (国际统一组织)! it's unfair ...他说到这里就很兴奋,一连说了好几次) … …

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

即使有同样的事件,到现在也不想知道。 在你们中国被抛弃的东西,在我们这里成了宝贝。 我们用于研究、学习、改良后,反过来用你们制造的东西成为了战胜你们的武器… …

历史上不是这样吗?

托尼和布鲁; 赛奇在谈到毛泽东思想和中国当前的政治困境和未来时指出,中国目前面临的最大问题是贫富不均造成了严重的两极分化,而且这种两极分化随着权力私有化,中国的社会矛盾越来越突出,毛的思想越来越受到普通大众的重视 如果只否定和消除毛在中国思想界的影响,会给中国带来毁灭性的结果,也有可能导致分裂。中国现在严重的腐败问题,有制度上的缺失,也有思想上的混乱。 要知道,在中国这个专门观察自古流传下来的道德修养的礼义国家,政治腐败很大程度上是制度缺失的原因,但思想混乱也是不可忽视的重要因素。 而导致思想混乱的真正原因是新思想未被认同,毛思想被人为淡化,这是导致中国思想混乱的真正原因。

“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

最后是托尼• 赛奇笑了笑,说这也正常。 天下谁也还没有一两个敌人。 特别是政治家,特别是你们中国的政治家… … 但是,当这些年轻人面对这些谣言的时候,还是需要自己的评价,不要成为历史和世界的笑话!

本文:《“所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”一文系伪作 不应再传”

免责声明:学习兴国网免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,星空网站目录平台不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站将予以删除。