“精英治国实为“精蝇”误国”

参加论坛的体验

——精英治国实在是“精蝇”的误区

居正

前几天的一个周末，按照朋友的约定参加了论坛，从清华大学的教授那里听了经济的话。 据他的自我介绍，他在美国留学，在联合国工作，也参加过宏观经济的顶层设计，博导，是一般所说的“精英人物”。 事先通知的演讲主题很好，被称为“十八大后经济新风向——形势、政策、机遇”。 我觉得一定认真听，听过专家大佬讲课上瘾了。

但是，当这位教授真正说起上课的时候，完全变了味儿。 “十八大”只字不提，“形势、政策、机遇”一概不管，文案都是中外关系。 这样的文不对题，不知道是主办者的错误，还是发表者暂时改变想法，感觉被骗了。 在有数千人参加的论坛这样的大场合，不应该发生这样的错误。

来听讲座，既然付了钱，无论说什么，都要耐心听。 对外关系谈点什么也不错。 但是，听起来，都是一点也不解体的徒劳结论。 例如，钓鱼岛争端，是不可以战争的结论。 指着台下的人说，强硬主张的人的孩子们不会上战场。 真正战斗的是，你们的孩子上了战场。 对俄罗斯的经济休克疗法，有结束列宁、斯大林的暴政，在不久的时间里迅速恢复经济增长的功绩。 作为教授、博导，他的水平在哪里？ 他的经济学常识在哪里？ 领土没有这位教授说的那么重要，日本为什么还要“国有化”钓鱼岛？ 俄罗斯采取的经济休克疗法，引发了俄罗斯10年的经济灾难，10年后的经济增长是否表明这种毒药成功了？ 这是哪家的逻辑！

在网上经常看到把专家、教授、精英称为砖家、野兽、精苍蝇，说难听点的人，这次用耳朵问问，为什么说他们是“愤青”呢？ 另外，为什么说他们是“文革的余孽”呢？ 不如说，像你们这些喝外国墨水的人，不是精心求学、脚踏实地的研究问题，而是利用头上的“专家”“、学者”圈子的影响很大，给大众灌输毒药、误解政策，真是贻误国家

中国确实有以经济学家的名义，在改革的名义下教授给国家和人民带来灾难的真相的专家教授们。 虽然这位是一个人，但其实还有好几个人。 日前，国务院快速发展研究中心副主任刘世锦表示，铁道部改革成功与否取决于外资能否进入。 另一个人拼命鼓励私有化。 中国的国有公司不私有化，不卖给外国人，似乎就不是改革。 他们只谈改革的利益，不谈改革带来的副作用。 官场腐败、环境恶化、社会道德沦丧，在他们眼里这些都不是改革的问题，都是共产党执政的问题，必须用私有化来处理这些问题。 请问这些专家的教授。 新中国成立以来，一直由共产党统治，为什么只有改革开放后才发生了这样严重的官场腐败、环境恶化、社会道德低下呢？ 这只是在国有经济占主导地位的一些行业的私有化，所有行业私有化的结果是什么？ 适度的毒药可以治病，但过量的毒药吃了会死人。 你们不明白吗？

现在，所谓专家、学者，不仅仅是学术权威，而是单纯的名字，是封住别人嘴的工具。 有了名声，再有“不争”的尚方宝剑，就很容易剥夺别人的话语权，这实质上也是垄断。 突然提出什么也不解体的论点，“不讨论”、论点是结论，这是多么霸道啊。 记得世界银行和国务院研究快速发展中心发表研究成果《中国: 2030》时，一位勇敢的中国经济学家站出来指责佐拉向中国卖毒。 此后，这位经济学家没有任何消息了。 对于一直标榜言论自由的经济界精英们，为什么不允许反对你们声音的存在呢？ “不讨论”不是专制、独裁吗？

现在的经济专家、学者往往有多个身份，有些是官员和准官员。 他们在讲台上贩卖毒药，在迷惑年轻人的论坛上称霸，恶意攻击、围剿“外面保卫国权，里面惩罚国贼”的正义分子； 在政界呼风唤雨，操纵经济改革的方向和路线，挥舞“改革”和“不争论”的大棒，给所有反对者扣上“爱国贼”、“文革余罪”的帽子，让他们失去话语权，随心所欲。 这就是中国的现状，是中国经济界的现状，也就是所谓的精英治国的现状。

精英本来就是褒义词，但看看这些被称为精英的面孔哪里有人的身影，难怪老百姓管他们叫“精苍蝇”。 在这一群人中，并不是真的在学术上占有最高的地位，不进行调查研究，不接受“地方空气”，只把名混进洋大人那里，拿着洋大人给的特制毒药回去推销，只会误导国家

本文：《“精英治国实为“精蝇”误国”》