“郑彪：“其进锐者其退速也”，古今同理”

“其先进者其退速也”，古今一样

——《现在读史论》之六

郑彪

夫妃，后家很少有完人，这是天性吗？ 但是爵位尊显，颛总权力，天道恶盈，我不知道自己的损失，所以引起了仆人。 因为先宠遇上阎氏，牌位太病，所以遭殃后没有转弯时，《老子》说:“其进士其退速也。”

《资治通鉴卷第五十一汉纪四十三》

这句话的背景是，东汉顺帝时期，京都一带发生土地裂缝，顺帝亲自召集三公九卿推荐的“敦朴之士”，现称为人才，协商对策，征求当时对政治和时弊的意见时，朝臣李固对外戚的裁断提出了谏言。 戚家权势太盛，祸乱朝纲，自身遭殃，这在历史上屡见不鲜，也是中国古代政治的痼疾。 中国历史上臭名远扬的门阀制度，始于东汉。 门阀形成世族的，世世代代是官吏、大官僚、大地主，外戚是其重要势力。 魏晋时期之前的门阀制度已经达到了顶峰，但南北朝达到了顶峰。 被称为“高雅无寒门、猥琐无世族”，一方面垄断着社会财富(第一是土地)和权力资源，一方面堵塞了社会的上行道路。 特别是骄奢淫逸、害毒民，横行霸道，大展特权，成为社会的毒瘤，甚至皇帝也不得不受其束缚，门阀制度在政治上被反目了。 随着整个中国社会走向统一，隋唐时期为了巩固国家政权，当政者都给门阀世族以沉重的打击，科举制度，也就是平民政治重新兴起。 (平民政治取代贵族政治，是春秋战国时期中国政治的一大根本性转变，表现为君臣共治，但从汉代开始，“朝为田舍郎、暮登天子堂”成为常态。 )门阀制度终于没落了。 这个门阀政治的历史在20世纪初期重演过一次，被称为军阀政治，但最终未能奏效，新军阀蒋介石也终于败走在台湾。 蒋介石政府是官僚政治，新中国是平民政治，但逐渐发展成官僚政治是文革的深层原因。 改革以来，社会结构发生了急剧的变化，包括阶级分化和阶层分化在内，新出现了类似门阀制度。 各种社会经济政治矛盾迅速激化，其中各种矛盾交织在一起，老百姓和精英群体之间的矛盾，不仅与阶级有关，也与阶层有关，总之极其错综复杂，不能在这里细说。

从中国历史来看，任何政治势力脱离人民群众，甚至走向人民对立面，在政治上实际上是死路一条，绝对是绝路(比如秦始皇禁止自己亲属当官，从宰相李斯、将军蒙恬到各级， 到了隋唐发展成科学体系)关于这个大道理，其实很多人都知道。 历史上的门阀世族，也不只是只知道骄傲和奢侈的笨蛋。 像王莽、刘秀这样的人，无论历史地位名声如何，都是地主阶级中有见识和野心的杰出人才，王莽也并不是完全没有进步性。 在现代政治中，高管子女中也有许多不同层次的优秀人才，但短短30年就迅速分化。 分化分化分化，毕竟向下的分化很少。 30年来平民晋升的也很多，同样难免分化。 上财富和权力的台阶很快，今天被称为成功者，但往往在相当成功之后，就会逆转，而不是个别。 究其原因，还要回到李固对顺帝的谏言。 大意是，攫取大富贵的人往往不能保护自己，包括皇亲国戚在内，他们天生就不是邪恶的。 只是子爵太尊贵了，官位太高，权力太重了。 我知道天道病盈，但是他们不善于抑制自我损失，拿着盈盈保泰，所以就倾斜了。 阎先生就是个例子，结果灾难不会接踵而至。 所以《老子》比较好。 进去早的人，退的也一定早。 政治上的事件，要看清时势，时机不成熟，要善于等待，不能插手的时候就动手，不能霸王硬拉弓。 即使主义是正确的，也不行。 当然投机更不行。

来自薄谷的事件，受到全世界的关注，正在等待法庭的判决。 我相信在这个事件中，社会上的各种各样的人，无论贫穷与否，都会从那里接受教育和启发。 关于与此相关的其他事件，我相信很快也会有解释的。 我相信不管人们对此持什么样的角度和态度，都会从上述历史教训和李固的谏言中得到启示。

(年8月11日)。

本文：《“郑彪：“其进锐者其退速也”，古今同理”》