“60岁大爷玩轮滑和未牵绳的狗相撞”
今天，主编发现，60岁的老爷爷玩线上滑冰，与无绳狗相撞，这一点在网上备受瞩目，热度非常高。 随着60岁的老爷爷玩滑旱冰，和不系绳子的狗相撞的热度高涨，想必很多伙伴都知道这些事件。 当然，有些伙伴不知道60岁的老爷爷玩滑旱冰，撞到了没系绳子的狗。 否则，就没关系了。 主编今天也在网上特别抽出时间，找了一位60岁的老爷爷(以下复印件是网络非小编辑写的。 发生侵害时，请联系站长删除)
/ h// h// h /
随着经济生活水平的提高，我们周围养宠物的朋友越来越多。 文明宠物的话题也多次被提出来讨论。 在人们眼里，你养宠物是你的爱好，别人无权干涉； 但是在饲养宠物的过程中，我们必须保证宠物不会影响别人的正常生活。 特别是养狗的朋友，遛狗的时候一定要系好绳子。 不这样的话，发生问题的时候什么也说不出来。 例如，以下事情是“人撞狗”，但是狗主人现在“没道理”。
/ h// h// h /
事情的经过
/ h// h// h /
年10月18日，北京。 一位网友表示，14日，石景山法院开庭审理一起与狗发生冲突的民事纠纷案，但由于该案分歧过大，审理一天也未能宣判。 这个发布很快就在网民周围引起了骚动。 大家以前从没听说过狗会撞到人，也没听说过会撞到人。 在人们眼里，狗撞到人，就会显得狗没系绳子，狗没系绳子，狗的主人就应该负责。
/ h// h// h /
(/h ) )能揭露事件经过的人，持有这种看法的网民又犹豫了！ 先了解事件的经过吧。 记者了解到，事发经过为:北京一位60岁的男性王先生在轮滑时与一条未系绳子的狗相撞，大腿骨折。 王先生认为狗主人没有履行本来的看护义务，索赔23万美元。 王先生说，事发地是一个休闲的小公园，平时很多老人在那里打太极拳。
/ h// h// h /
(/H ) )小王在那里练习滑冰也不是一天两天，至今没有发生过事故。 那天不凑巧，被这条狗撞了。 而且，大腿骨折，鉴定障碍程度后，达到了10级。 王氏说，事发后，狗主人秦氏带他去医院，积极垫付了2300元的医疗费。 小王那时知道了秦先生和自己是首都钢铁企业的工人，小王觉得只要自己人没事，没钱的人就可以慢慢谈。
/ h// h// h /
但是，问题是别人有事！ 小王说，自己以后不能滑冰了，不能爬山了。 没有爱好了他觉得生活没有乐趣了。 所以狗主人必须为他负责到底。 狗主人秦氏认为这件事不能这么说。 因为王氏撞到了狗，并不是狗主动撞到的。 秦先生告诉记者，他的狗很听话，平时不拴绳子出门，但狗从没离开过他2米。
/ h// h// h /
现场监控录像显示，小王撞到狗时，速度非常快，比旁边的年轻人还快。 在秦看来，小王年轻的话摔倒也无济于事。 现在，如果发生了什么事，小王要对自己的“玩心”负责。 而且事件发生后，秦先生的狗也瘸了。 秦氏认为，自己应该向王氏适当补偿，但不应该赔偿这么多钱。 我知道他们双方对事件的原因有很大分歧，所以在法庭上各有各的话。 因为这个法庭无法在法庭上作出判决。
/ h// h// h /
笔者说:“h /”
/ h// h// h /
事件曝光后，网民也懵了！ 狗主人没给狗拴绳子，本来要负全部责任，但王某主动撞到狗，把狗弄瘸了！ 这样看来王某才是“肇事方”。 我觉得这件事确实很难判断对错，但是请想想。 狗主人还是吃亏的。 根据文明养犬管理条例，遛狗必须拴绳子。 如果他拴着绳子，他不仅不赔偿，还可以向王某索赔。 但现在的问题是他没有拴绳子。 所以，养狗的大家需要注意。 遛狗一定要系好绳子。 这不仅是为了别人，也是为了你自己。
/ h// h// h /
/ h// h// h /
/ h// h// h// h /
人与狗发生冲突的民事纠纷案件
/ h// h// h /
60一名60岁的男子在滑旱冰时，和一条没有拉绳子的狗相撞，男子的大腿部骨折，狗瘸了。 男性向狗主人索赔23万多元，但狗主人太多了。 10月14日，北京石景山法院开庭审理与狗发生冲突的民事纠纷案件，双方各执一词，法院未在法庭宣判。
/ h// h// h /
14日晚14时，当事人双方进入法庭后，向法庭陈述了相互纠纷的原因。 一位60岁的男性王先生表示，2019年8月3日7点左右，他在石景山游乐园南门外广场溜冰，与一只没有系好狗绳的拉布拉多犬相撞，王先生很快跌倒。 不远的中年男子秦某立刻走到王某身边，询问他受伤的情况，说他是狗的主人。 马上带王先生去医院接受治疗。 秦先生为王先生垫付了2300元的医疗费。 双方在医院期间，根据情报，发现他们和首都钢铁是同一家工厂的员工，彼此都是工人。
/ h// h// h /
天后，双方在讨论赔偿问题时意见分歧，并报警。 在和解不成的情况下，王某向法庭起诉秦某，希望通过法律获得23万多元的经济赔偿。
双方对责任认定各有各的措辞。 在法庭上，双方在现场的照片上标记了当时的位置，还播放了现场的监视录像。 王先生认为秦先生的狗撞到了他。 秦先生应该赔偿一切损失。 秦某法庭称，他在遛狗时看到周围没人，就解开了狗绳。 不料狗跳出来不久就被王某撞倒，狗为此瘸了。
/ h// h// h /
王先生在医院救治期间，经医生诊断，有左股骨粗隆间骨折、老年性骨质疏松、胃食管反流等症状。 王某伤情经北京中正司法鉴定所鉴定，致残程度构成十级，致残率为10%，护理期为90-150天，营养期为90-150天。
/ h// h// h /
王氏认为，秦氏作为动物饲养者，没有履行本来的护理义务，依照相关法律和规定人身损害应当依法由秦氏承担赔偿责任。
/ h// h// h /
因此，王主张秦氏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰费、鉴定费、二次手术费等共计23万多元。 秦氏认为，王氏是在线滑冰途中撞到他家的狗而受伤的，不是他的狗主动撞到了王氏，不应该赔偿过多的费用。
/ h// h// h /
双方对事件的原因有很大分歧，秦某不同意通过法庭调解处理彼此的纠纷。 法庭没有在法庭上判决这个案件。
/ h// h// h /
/ h// h// h /
/ h// h// h// h /
狗没有系狗绳引起事故的谁的责任
/ h// h// h /
(/h ) )如果一只没有绳子的狗被车撞了，业主和主人之间的责任如何划分？
/ h// h// h /
关于这个问题的争论，一直以来都是舆论的焦点，前几天，在我们的风闻社区，观众们也发表了新闻进行了讨论。
/ h// h// h /
当时，我们的观察者提供了一个在南京发生的一起宠物狗被未使用的牵引绳撞死，狗主人承担全部责任的例子。 但是，仅仅两天后，同样在南京，发生了同样的事件，但是司机的狗的主要责任各占一半，把当地警察逼到了风口浪尖。
/ h// h// h /
让我们回顾一下前面的例子。 大家还留有印象吧。
/ h// h// h /
10月30日，在迈化路上，一辆面包车撞上了一只宠物狗。 @南京警七大队民警现场调查发现，事发时，宠物狗没有系狗绳，宠物狗跑到马路上，后面面包车的司机无法避开宠物狗。 在这次事故中，宠物狗没有系上牵引绳，那只狗的主人承担着事故的全部责任。 蜀国注意不要撞到宠物狗，以免惊慌。 首先调查宠物狗有无牵引绳，拍照取证； 报警解决，交警明确事故责任，不要盲目私心。
/ h// h// h /
在这条南京警官微发布的微博上，据观察，宠物狗没有系好牵引绳是狗主人承担事故全部责任的依据。 警方还特别提醒网友，撞到宠物狗后，不要慌张，应该先检查宠物狗有无牵引绳拍照。 之后要及时报警解决，确保交通警察明确事故责任，不要盲目私心。
/ h// h// h /
但是，两天后，南京发生了同样的事情。
/ h// h// h /
据南京零距离11月6日报道，11月1日中午，南京史女士家的西伯利亚哈斯被轿车撞倒，事后抢救费用近1万元。 史先生说，狗是自己跳出来的，自己有一半责任，但即使司机把狗撞伤了，也应该承担同等的责任。 因此，史先生希望李先生能负担4000元的费用。 但是，李先生很不合作。 最终我只愿意赔偿2000元。 律师表示，李先生对交通事故责任认定不满意的，可以在认定书签发3日内提起复议，史先生也可以通过诉讼维护自己的权益。
/ h// h// h /
在南京交通警察七大队出示的道路交通事故认定书中，车主李先生和宠物狗主人史承担同等责任。 原因是车主李先生在行驶中疏忽大意，撞到了躺在地上没有牵引绳索的西伯利亚雪橇犬，造成狗受伤的交通事故。
/ h// h// h /
(/h ) )同样宠物狗没有牵引绳，而且宠物狗主人不小心，外出到西伯利亚雪橇犬发生了事故。 这个例子经过媒体报道，很多网民都搞不懂了，为什么业主也需要承担同等的责任？
/ h// h// h /
更令人感兴趣的是，解决两起事故的是同一个警察大队。
/ h// h// h /
10月8日，该大队民警根据媒体表示，根据相关规定，车辆驾驶人或乘车人有违法行为或过错的，根据车辆驾驶人、乘车人、狗主人过错的严重性，明确各方责任。 在这次事故中，狗没有被扣留，但是静止不动，司机没有注意力，措施不当，造成了事故，需要承担责任。
/ h// h// h /
言外之意是，车主之所以需要负责，还是因为你的注意力、措施不当； 毫无疑问，狗逃走了。 没有绳子也是事实，但事发时躺在那里，是静止的，所以承担了一半的责任。
/ h// h// h /
对于 警察的回复，还有很多网民没有支付。
/ h// h// h /
网友认为，虽然前后两起事件中宠物狗处于移动状态还是静止状态有所不同，但根据南京地方条例，警方的判断责任是有偏差的。 例如，根据《南京市养犬条例》，携犬离家不遵守交通法规造成犬死伤的，由养犬人承担犬的死伤责任。 另外，根据江苏省公安厅交通巡逻警察总队发布的苏巴士〔〕94号文件，车辆和宠物狗等在道路上相撞，宠物狗等没有系好牵引绳索，造成的事故中，所有人承担事故的全部责任。
/ h// h// h /
包括 网民在内，今年3月，我发现了南京当地的另一个例子。
/ h// h// h /
3月初的一天，南京市民孙某开车下班回家，途中撞到宠物狗死亡。 狗主人陈某看到了这背后，连忙拦住孙某，寻求他的线索。 孙某认为自己没有责任，两人僵持不下，最终报警。
/ h// h// h /
江宁交警来后表示，车辆和宠物狗等在道路上相撞、碾压、抓伤，造成车辆财产损失或者人身伤亡，或者宠物狗等伤亡的，按照交通事故解决。 未造成伤亡的，应用简易程序解决。 在这样的事故中，如果由于宠物狗等未系好的牵引或不恰当的牵引而发生事故，其全员将承担事故的全部责任。 所以孙先生不需要负责。
/ h// h// h /
在本例中，江宁交通警察援引的法律根据是
/ h// h// h /
《江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于解决交通事故的意见》(即上文提到的苏公交车) ( 94号文件)第三条规定，车辆和宠物狗等在道路上相撞、碾压、抓伤，造成车辆财产损失或者人身事故的，另 未造成伤亡的，应用简易程序解决。
/ h// h// h /
(/h ) )此类事故中，宠物狗等未装牵引或牵引错误引起的事故，其全员承担事故的全部责任。
/ h// h// h /
为此，网友纷纷评论说，没有路权的宠物狗侵占了正常行驶的车主的路权，让车主承担一定的责任，非常翻船。 另外，如果只是由于车主的疏忽、不恰当的措施，就必须承担责任，非常模糊。 车辆行驶中，车主多少存在死角。
/ h// h// h /
但是，也有网民为不是主干道而是小区内发生事故而烦恼。
/ h// h// h /
所以交通法规和一些小地方规定是否会因小区内外而不时出现呢？ 是启用还是禁用？ 对于其他网民的疑问，这些人也无法回答。
/ h// h// h /
值得指出的是，《人民法院新闻》去年出版了《车撞狗事故中的责任认定》，指出了解决这类问题时的前三个争论点。
/ h// h// h /
1 .车撞狗事件是否为交通事故；
/ h// h// h /
2.如何明确车撞狗事件的当事人；
/ h// h// h /
3.如何明确车撞狗事件的当事人责任。
/ h// h// h /
在这三个争论点中，江苏省已确定将车撞狗归为交通事故。
/ h// h// h /
本文：《“60岁大爷玩轮滑和未牵绳的狗相撞”》
免责声明：学习兴国网免费收录各个行业的优秀中文网站，提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务，本篇文章是在网络上转载的，星空网站目录平台不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2031@163.com，本站将予以删除。