“鹤龄：周总理说过延安人民“比战争时期还要苦”吗”

中华论坛上说:“周总理于1973年回到延安。 战争年代没有这样的痛苦！ 为什么”的帖子。 一点点“破毛”者把周总理的这句话当做宝贝，喋喋不休地大肆文案，诋毁毛泽东时代。

他们忘了。 说这话的周总理出现在电视剧里，不是现场直播里。 作为以历史为主题的素材剧，《五星红旗迎风飘扬》所描绘的人物和事物，往往有一定的历史背景和史料，但作为文学艺术作品，精心的艺术加工是不可避免的，在人物创作、史料取舍方面的偏重性是不可避免的。

根据理论，《五星红旗迎风飘扬2》第一期的主人公应该是毛主席，但电视剧中不是这样，《轻毛重周》的趋势很明显。 剧本的大部分被安排在周总理，电视上大量的摄像机对准的是周总理。 周总理死后，要点改为邓小平。 (我没有读完。 因为邓小平的故事太长了，没意思。 周恩来不顾万机，国事似乎全集中在他身上。 相对来说，毛主席似乎成了挥手的干部。 周总理艰苦朴素的务实、生活风格、亲近感形象刻画得很细致，在这方面不亚于周总理毛主席，剧中对他的描写相差甚远。 周总理三去地震灾区的趣事记载得非常详细，但唐山大地震的抗震救灾情况却鲜有提及……

另外必须指出，作者要塑造自己心中的英雄形象，表达其作品的主题思想，细节描写中的艺术构思也是不可避免的。 例如为了反映延安人民生活的贫困，作者精心设计了被周总理邀请的老乡狼吞下饭的特写镜头。 但效果并不理想，失真迹象明显。 代替没有自我管理能力的孩子也可以说，但不太相信大人在总理家做客的话，会这么失态失去资格，变成真的。

具体来说就是“战争年代没有这样的痛苦”这句话。 其来源是侯隽撰写的《知青之心周恩来》中周总理与延安地区地委副书记、行署专家金璋的对话。

首相一开始就说:“金璋先生，来延安快十年了。 听你说，延安人民的生活到底怎么样？ ”。 我回答了。 “延安地区14个县，130多万人口，南方7个县的群众生活还可以，北方7个县的群众生活很贫困。 最近，我去看了子长县李家股村，那里的群众煮都吃不饱，其中一家五口盖着一床被子。 ”总理再次沉重地提问。 / S2// S2// S2// S2 /

“战争的时代没有这么艰苦！ 这是为什么？ ”

总理不是会说这样的话吗？ 这句话是当事人以与周总理对话的形式说出来的，似乎毫无疑问根深蒂固，但首先要明白《知青之心周恩来》不是史书，是史书，也有不符合史实的。

大智大慧的周总理从金璋说“南方7个县还可以，但北方7个县很穷”的情况介绍中，不能问“为什么比战争时代还要艰苦”的问题。 他应该提出的问号是“为什么北方很穷南方却还不错”！

谨言的周总理从金璋的“群众连玉米脸都吃不上，其中一家五口一起盖着被子”的话中也不能得出“战争时代没有这么痛苦”的结论。 从战争时代来的周总理，认为战争时代的中国人，即使煮熟也能吃饱吗？ 战争时代的中国人，家家户户都可以穿暖和的衣服，有没有家人几个一起盖被子的典型事例！

请看下面的对话。 / S2// S2 /

我说:“这可能与政策有关。 老百姓在院子里种几棵南瓜和苞谷都被扒了”总理说:“你们为什么不制止呢？ ”我问。 我说:“人们的看法不一致，很难阻止。 ”。 总理用坚定的语气说:“要停止这种方法，刮掉是错误的。 不是必须请大众吃饭吗！ ’说。

金璋的这个回答非常矛盾，“和政策有关”，那就是在南北不同的日子，执行了两个政策。 你这个专家怎么了？

周总理的“反问”也是矛盾的，很明显他同意“和政策有关”，但政策都来自中南海，具体是出了周总理！ 有必要问“为什么不停止”吗？ 阻止，就是对抗中央的政策！

看看他“坚定地说要‘阻止这个方法’”这句话，就证明了他不仅不同意这个政策，而且有阻止这个政策的权利。 那么，当初为什么不在中央顶撞，出台这样的政策呢！ 如果中央真的有这个政策的话。 [/s2/]

也就是说，暂且不论延安人民的生活是否“比战争时代还要艰苦”，解体后得出的结论是，周总理说了这样的话并不是事实。

本文：《“鹤龄：周总理说过延安人民“比战争时期还要苦”吗”》