“当今中国到底是“强敌环伺”还是“环境宽松”评《中华不自乱，无人可乱华》”

目前，中国是“被强敌包围”还是“环境宽松”？

——与《中华不自乱，谁也不能扰中国》一文商榷

这几天，标题为“中华不乱，谁也不能乱中国”的文案在媒体上很受欢迎，笔者也认真学习了。 我感觉文案的出发点相当好。 其论述也有亮点，但其中一点逻辑关系和结论意见值得商榷。

这篇文章认为，今后十年是中国的重要时期，现在的中国“被强敌的圈子包围”。 这是这个拷贝的逻辑起点。

但令人惊讶的是，该文的第三部分在论述当代中国的国际环境时，确定了“我国的国际环境实际上已经相当宽松，可以说是前所未有的宽松”。

基于这一基本战术评估，该文得出“中国问题根本上是国内问题”的结论，“与过去不同，中华不能自满，任何国家都不能搅乱中华”。

前后加起来，这总让人困惑。

众所周知，“强敌环伺服”这个中文词无论是其含义本身，还是所表现的境遇氛围，都与“环境宽松”正好相反。 请想想如果身体的状态“被强敌包围”的话，这个身体为什么能轻松地生活呢？ 根据笔者的经验，并不是说“在强敌包围下等待”。 面对强敌，笔者不得不战战兢兢地踏上薄冰，但从“围在周围等待”的意义上来说，这也并不是吓唬人。 这样的环境难道不能说“环境实际上相当宽松，不如说是前所未有的宽松”吗？

我认为，一个身体也好，一个国家也好，到底在怎样的大环境、大背景下，这是一个必须搞清楚的、不可模糊的重大战术问题。 那么，今天的中国是“被强敌包围”还是“环境宽松”？

其实，这是一个相当古老的问题，内忧与外患的关系问题。 关于这个问题，笔者写过《内忧和外患——今后十年的挑战》的复印件。 该说的已经说了。 没有必要在这里烤冷饭。 有兴趣的网民在网上搜索一下就一目了然了。 但是，我认为，与“中华不自乱，谁也不能搅乱中国”的命题相比，无论从实践的角度，还是从理论学术的角度，都有必要继续明确下去。

第一，“国际环境空前宽松”的评价不准确。

现代中国的国际环境宽松吗？

关于这个问题，目前在中国主流社会看到的最乐观的评价也只是“挑战与机遇并存，机遇大于挑战”。 也就是说，这样的评价也无法与“国际环境空前宽松”相比。 由于挑战大、压力大，是当代中国国际战术环境的突出优势，这是基本事实。

但是，“中华不乱，谁也不能乱中国”的文章似乎不这么认为。 反而，这篇文章在一系列重大战术问题上相当乐观，“台海问题天平决定性地偏大陆”，“美国‘重返亚太’除了增加几艘航空空母舰巡逻外，没有实质性进展，‘安全上的 欧洲、俄罗斯的对中关系越来越稳定，很难想象会发生重大的风波”等，特别是美国的“重返亚太”对中国来说不会构成“安全威胁”，这一点美国人可能也不认同。 现在中美两国之间的战术游戏还在盛行，到底能不能实现双赢，如果不能双赢，只是有输有赢怎么办，这些问题都需要实践验证。 现在就做出这样的评价，未免太武断了。 说是太早了，不如说是臆想。

第二，战争与和平的取舍并不简单，中国还不能随心所欲。

这篇文章认为:“只要现在中国不想打仗，谁也不能强迫中国打仗。” 也就是说，中国想要和平，和平在手，战争与和平的主导权已经掌握。 按照这句话的意思，进一步说，现在只有中国打别人了，没有别人想打中国了，当今世界谁也不敢对中国动武。

这么大的故事，可能只有“专家”、“学者”敢于挂在嘴边。 如果是军方相关人员的话，我想绝对不会说这种了不起的话。 他们最多只是说“战斗就能和好，做好准备就没有病”。

自古以来，很少见到敢说这种夸大其词的霸权。 虽然自称为中央帝国的封建天子，也只能说“王师无战，唯讨唯伐”，“讨”和“伐”还是不可避免的。 即使在美国，这种联系史上最强大的霸权，也从未听说过“只要美国不想战争，谁也不能强迫美国打仗”的宣言。 现实情况恰恰相反，关于美国参加发起的所有战争，美国都说是被别人强加的。

基于当今世界的现实，笔者一直认为为了思考和平，有必要准备战争。 详情请参照笔者的复印件“现代中国能否经受住战争的检验”。 因此，中国必须克服对战争的恐惧，以促进和平。 (感兴趣的网民请参见笔者文案《对战争的恐惧，现代中国最大的战术弱点》。 )只有想打仗，能打仗，能打赢战争，才能不打仗保持和平。 如果不想打仗，战争可能会不期而至。 所以，如果“只要中国不想战争”是真的，我认为那不是件好事。 在没有做好战争准备的国家，没有任何崛起，也无法复兴。 历史经验是前所未有的。 如果现代中国只是避免战争和平，至少违背历史经验，那么实现所谓中华民族的伟大复兴很可能会成为一枕黄梁。

第三，内忧与外患二者不可分割。 外患不清除，自己不混乱是绝对不可能的。

这篇文章认为“中国的问题根本上是国内问题”，“中华自己不混乱，任何国家都不能混乱中华”也是这个文案的主题。

坦率地说，从稳定推进教育的需要来看，这样说可能没有什么不妥，但要正确认识和控制时代的快速发展，就必须辩证全面地认识和解析内忧与外患的关系。 古今中外的历史经验都有说明，内忧外患总是狼狈奸杀，两者扶火如荼，内忧殷实，外患日益炽烈； 外患深，内忧重，这个时候想“自己不混乱”，就跟做梦的人做梦一样。 所以，谁也不能抱有这样的幻想。 一个国家、一个社会只是对外而不论内部一样，成功的战术也没有这样的先例，可以放任外患，专心处理内忧。 任何一个时间都要兼顾，都要根据时代优势和战术环境的异同具体明确彼此的轻重缓急，都要跨越而不是迂回。 我们认为，基于当前世界形势，迅速发展崛起的中国必须高度警惕外患的乱华战术和策略，统筹应对外患和内忧，不可偏废。 过去，“必须在攘夷之外寻求安内”的说法已经被历史说明是错误的，将来，历史还会变成，如果眼中只有自己一亩，无视外部环境变化，其结果一定会很悲惨。 这几个不是“与过去不同”，而是与过去完全相同。

当然，“中华不乱，谁也不能乱”的文章有很多值得学习的地方。 例如“今后十年是我国的重要时期”的提法，以及“人心破碎，重床盖房子的制度也无济于事”等，这都需要充分肯定。 但这恰恰表明，目前国内外的环境并未真正缓和。

今后十年是中华复兴的关键

今后十年是我国的重要时期。 为什么？

第一，我国经济增长到了临界期。 如果能连续3个十年维持翻一番(年均增长率7.3 )左右，到本世纪中叶，庆祝中华人民共和国百年的2049年，我国人均收入水平将能赶上发达国家。 对物质文明来说，中国的复兴成了一件大事。 这是最后30年的头10年，虽然不容易有好的开始，但必须有好的开始。

第二，我国处于“黎明前的黑暗”。 许多人的价值观重蹈覆辙，甚至“以经济建设为中心，百年不动摇”也遭到公开质疑。 少数体制内的人也动摇了，不相信政治体制，以“体制”为借口腐败，带着家人准备“跳船”。 如果中国倒在复兴的门槛上，真的会叹息。 我对不起流血牺牲，奋斗了半世纪半的中华先贤们。

第三，在新中国成长的第一代人已经接到接力棒。 他们的责任感、自信和能力足够吗？ 他们能处理或减轻当前国家面临的首要问题——党和政府官员的腐败和大众、形式主义、官僚主义、思想混乱、贫富差距吗？ 十年后，他们将接力棒交给改革开放时代成长的第一代，届时将会是全新的中国。

所以，未来十年是中华复兴的关键十年。 如果能再重复二十年高速发展，进入最后冲刺阶段，我国就安全了。 政界、学术界乃至全民对中国不同于西方的体制和道路抱有深深的信心，西方人开始尊重中国的体制。 中国共产党执政已经64年了，只要稍微放松一下，轻视防微杜渐，就容易自暴自弃，犯大错误，使中国陷入大混乱，倒向复兴的门槛一侧。 何况强敌正在等待。

最难形成共同的优势观

在关键的十年里，我们必须解决三个关键问题。

一是多次高速发展，多次经济规模每十年翻一番。 有人说现在已经“饱和”，不能高速发展。 中国只有几千美元的人均gdp，为什么不能高速发展？ 很多人分析了经济停滞的具体原因。 例如，技术没有新的亮点，世界经济衰退，廉价劳动力消失，能源原料变贵等。 但是，我国经济快速发展放缓，政治因素是重要原因。 虽然国家投资拉动经济受到美国人的强烈批评，但受到美国人强烈批评的中国方法一般是好方法，一般需要多次的方法。 日本、韩国在这个阶段都是投资拉动经济。 有了更发达的基础设施，人人都有未来。 从中南美来看，“中等收入陷阱”既是基础设施不足的结果，也是内部激烈政治斗争的结果。 我国的基础设施水平离发达国家相当远，所以今天也应该提倡继续建设，特别是基础设施建设。

二是控制腐败，降低与腐败密切相关的“制度迷信”。 腐败的一个重要来源是对自己的政治制度缺乏信心。 政治制度已经成为官员腐败的借口。 在同样的制度下，我国曾经是世界上最廉洁的国家之一。 如果中国改革为“选举运动”，不仅不能治愈腐败，反而会导致更加腐败。 制度不是永动机，不能自动控制腐败。 我国的工程招投标制度经过年复一年的改善，已经非常严格，但很难减少工程围堵的坏事。 我国研究生答辩制度年年打补丁，构建世界大学最繁琐最复杂的“制衡”制度，但不能减少诈骗。 因此，人心碎了，叠床盖房子的制度也没用。 腐败是人的问题，需要加强党的纪律处理，在组织人事的基础上处理，在允许群众舆论监督的基础上处理。

三是处理价值观和政治意识形态的混乱。 社会多样性不是问题，但没有发达国家缺乏主流价值观和主流政治意识形态。 人是多元一体的，我们没有一体，只有多元。 虽然政府的制度千差万别，但政府管理社会的基本手段其实只有四个。 第一个是执法，执行关于社会秩序好处的规则，统称为“法治”。 二是联合治理几个强大的优势集团，统称为“代表性”。 三是在“部分和整体”、“当前和将来”、“变化和现状”三个好处之间取得平衡，统称为“责任感”。 四是形成人民的共同体优势观，统称为“正义观”或主流价值观。 所有政府都混合使用这四种做法。 重点不同，就有不同的“政体”。

事实上，共同的好处观是执政最坚实的基础，也是四种执政手段中最庞杂、最困难、最需要智慧的。 我国的核心价值观应该是什么？ 迄今为止的官方摘要太繁琐，不清晰。 在我看来，“大家庭”或“中华大家庭”是最简明的概括，是中华几千年不变的核心价值，也是中华从古至今的立国之本。 国家是家，家是国，国家不分，国家是“大家庭”。 如果官员失去了对“大家庭”的“责任感”，就会失去公共的信服力，人民也无法有共同的利益观念。

国际环境空前宽松

除了解决这三个重要问题外，我国未来十年还必须解决两个重要的技术问题。

首先是产业升级从制造业向服务业的转型压力。 低端制造业正在成为夕阳产业，这是后进国家为了就业必须做的事。 世界生产方法是从农耕到工业制造的首次大变革。 从工业制造到设计研发类高端服务业是第二次大变革。 农牧业生产不创造诉求，但制造业生产创造诉求，诉求反过来刺激生产。 第三产业是创造非有形产品的产业，比第二产业高一级。 以设计研发为中心的服务业可以将有限的原料和能源几乎无限期地同时变成廉价的产品。 目前，世界上最有价值的公司主导产品设计，没有工厂。 主要产业不同，就会产生国家之间巨大的贫富差距。

其次是高速城市化的压力。 高速城市化使新一代乡村人口在城市定居，不再返乡。 如果配置不好，这些人就会成为“城市新贫民窟”阶级，引发深刻的社会阶级斗争。 这是一个重大的政治问题，应该充分重视。 在劳动力短缺的时代，如果首先开放城市间户籍自由流动，创造各大城市、中城市、小城市吸引劳动力的局面，将城市常住人口规模与政府水平联系起来，也许就能解决问题。

幸运的是，经过60多年的艰苦奋斗，中国的实力有了很大的增长。 由于实力强大，我国的国际环境实际上缓和了很多，也可以说是前所未有的缓和。 台海问题的天平在决策上偏向大陆，美国“重返亚太”增加几艘航母空巡航没有实质性进展，不会构成“安全威胁”。 日本挑起了钓鱼岛争端，反而无聊了； 东南亚各国的一部分担忧也是因为美国可以依赖幻想。 这不等于曾经的“中国威胁论”实际产生了影响。 美国、欧洲、俄罗斯的对中关系越来越稳定，很难想象会发生重大的动荡。 除非现在中国不想打仗，否则谁也不能强迫中国打仗。 为什么这么说呢，因为中国的问题根本上是国内问题。 如果党能以人民为本，不脱离人民，和人民在一起，制止腐败，统一思想，保持经济快速发展，我们就不能战斗。 和过去不同，中华不乱，任何国家都不能乱中华。 这样的好局是前辈留给这一代中国人的。 ▲(作者是北京大学国际关系学院教授) )。

本文：《“当今中国到底是“强敌环伺”还是“环境宽松”评《中华不自乱，无人可乱华》”》