“魏巍：无产阶级的坚定性”

毛泽东的大德首先表现在对无产阶级的忠诚及其阶级角度的牢固 这几个，特别是与资产阶级合作，在统一战线上表现得最鲜明 统一战线被毛泽东列为中国革命的三大法宝之一，是毛泽东思想的重要部分 但毛泽东的统一战线思想，是与争取革命领导权和保持共产党独立自主、正确解决团结斗争的关系分不开的 在第一次国内革命战争中，毛泽东同陈独秀的右倾投降主义的斗争，是众所周知的 这几个已经涉及，这里就不细说了 抗日战争中，也就是第二次国共合作时，毛泽东在这方面的表现尤为典型 另一方面，他非常努力地促进了抗日民族统一战线的实现，在他的书信集中，可以看到他给张学良、阎锡山、傅作义、宋哲元等国民党官员和非嫡流的军队将领写了多封亲笔信，推进抗日团结的主张 这项事业持续到西安事变的正确解决，使国共合作团结抗日的主张成为现实 另一方面，他鲜明地提出了统一战线中的独立自主、放弃人民力量的方针 抗战爆发，在八路军出发抗日前线前夕的中央洛川会议上，我们党提出了《抗日救国十大纲领》，把促进国民党向单方面政府抗战的转变作为全民抗战 此外，毛泽东还提出了我军应实行独立自主的山地游击队战的战术 这有很深的意义 另一方面，游击战是我军擅长的领域，只有把我军的这个特长一一发挥出来，才能发挥与正面战场相适应的战术作用。 二是以此带动群众，壮大革命力量 因为毛泽东已经看透了蒋介石阴暗的心理。 也就是说，是日本人手“借刀杀人” 如果我军放弃自己的优点，把有限的两三万人纳入国民党所谓的正规战，实行单纯的消极防御，不就能打几场仗吗？ 如果国民党动摇投降，谁会多次来到抗战的局面呢？ 之后的历史发展很快，完全证明了毛泽东这个方针的正确性 1937年11月12日，毛泽东在延安发表了《上海太原沦陷后抗日战争的形势和任务》演说 在这篇演说中，他鲜明地提出反对民族投降主义和阶级投降主义这两种投降主义 毛泽东之所以提倡反对民族的投降主义，是因为他知道国民党不愿人民群众参加的单方面抗战，一定会失败 抗战开始不久，国民党复兴社有一部分人动摇，cc团也有一部分人动摇。 特别是统一战线的右翼集团大地主大资产阶级是投降主义的大本营，害怕战争给他们的财产带来破坏，害怕民众起来，动摇其统治地位，他们的投降是必然的 毛泽东还预言，他们从民族统一战线分裂不远了 这个预言没有降低空。 正如随后不久汪精卫集团的树挂降旗所证实的那样，只是在国民党国旗上加了和平二字就去了南京 很明显，不反对民族投降主义，制止这股逆流，抗战就不能进行好几次 而且，毛泽东为什么提出反对阶级投降主义？ 这是共产党内说的 1927年陈独秀投降主义路线使中国革命失败的痛苦教训对毛泽东来说是极其深刻的 而且在抗日统一战线实现后的新的历史条件下，又出现了一种令人担忧的消极趋势 由于从国共内战转移到国共合作，我军从山谷中走出来，党内军内的一些不稳定分子，模糊了自己的阶级意识 1937年7月，闽粤边区游击队领导人何鸣，在与国民党军第157师谈判时，由于失去警惕，近千人的部队在漳浦被国民党军包围解除武装 在统一战线上，也有过于相信国民党，主张在国民党统治区域内党的一切活动都公开化的地方 军队里的其他人为接受国民政府的委托而感到自豪，不愿意严格接受党的领导。 少数人主张在国民党没有改变其一党专制的情况下，共产党员也可以到国民党政府中做官 有些人甚至不敢对国民党在间谍根据地的破坏活动进行坚决的斗争 在国民党“限共”、“溶共”、“削弱共产党力量的五分之二”的新政策下，如果不提前观察，将很危险 毛泽东认为，这种阶级投降主义使无产阶级符合资产阶级的改良主义和不彻底性 不克服这种趋势，就不能进行胜利的抗日民族革命战争，不能把单方面抗战变成全面抗战，就不能保卫祖国 他认为阶级投降主义实际上是民族投降主义的后备军，是援助右翼阵营使战争失败的最坏趋势 因此，他认为“统一战线中的独立自主”这一大致的重复，是“引领抗日民族革命战争走向胜利之路的中心环节”。 在这一正确方针顺利贯彻、游击战争在敌后迅猛发展之际，我们党驻共产国际代表团的代表王明回来了 他提出了另一个方针 共产主义国家和斯大林在中国革命中得到了很多援助，提出了很多正确的意见 但是，他们始终清楚中国共产党的情况，不知道很多情况，特别是不能充分估计中国共产党及其军队的力量 三大决战前夕，米高扬秘密访问西柏坂时也是如此 抗日战争开始后，他们对我们党的力量和潜力更是认知不足，认为中国共产党和中国工人阶级的力量都很薄弱，把抗战的希望寄托在国民党领导的政府和军队上 他们认为中国共产党应该在国民政府的基础上督促统一，不应该提出谁来领导谁的问题，应该运用法国共产党“一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”的经验，履行共同责任，共同领导 而且，他们也担心在新的形势下，中国共产党能否胜任新的任务 因此，“有必要派遣能够在国际形势中看清方向、精力充沛的人来帮助中共中央。” 这就是王明被派遣过来的背景 根据《中国共产党历史》，王明回国后，于1937年12月召开了中国共产党中央政治局会议 王明为了贯彻共产主义国家的“新政策”，在会议上做了“如何继续全国抗战，取得抗战胜利”的报告 报告的要点是批判党中央和毛泽东在统一战线上的许多政策 他过去对国民党根本转变认识不够，对国民政府开始履行全国统一战线的国防政府的作用和国民革命军开始发挥全国统一的国防作用的推测不够，过去过分强调民主、自由问题的处理，把“抗日高于一切”、“一切服从抗日”的大体 过分强调独立自主，没有采取“一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”的务实做法 他认为，统一的群众组织和应该统一领导的群众运动，应该在抗战条件下不怕国民党的限制，向国民政府立案，争取合法 他不同意公开批评国民党单方面抗战的路线，认为这样的提法太尖锐，令人畏惧 他不同意国民党阵营有左、中、右提法，也不同意认为只能以抗日或亲日为标准的谁吸引谁的提法，不应该空喊领导权，更不应该说谁指导谁 他还点名批评刘少奇文案中提出的要求太高、太多、不应该改造旧政府机构，认为在山西等地区仍然不能适用旧县政府和旧县长，成立抗日人民政府 由于王明传达了共产主义国家和斯大林的指示，许多参加者盲目信任，一时无法辨别是非。 基于王明的错误观点，检查了过去的实务，承认统一战线的实务有“狭隘的观念”和“没有战略的地方” 毛泽东对大致问题作了申辩和证明 但是，会议没有就分歧进行进一步的讨论 会议还决定补充王明等为书记，由周恩来、王明、秦邦宪、叶剑英组成中国共产党代表团赴武汉，负责与国民党谈判 王明抵达武汉，就任中共长江局书记后，在工作中贯彻了他的错误主张 同年12月25日，他自己起草了《中国共产党对时局的宣言》，在多次全面抗战路线和独立自主的大致问题上，从我们党提出的《抗日救国十大纲领》中后退 随后，第二年1月在《大众》杂志上发表了《拯救时局的关键》，传播了国民党让步退让的一些错误观点 他在武汉大学的演讲，走得更远了 “在内向的问题上，也有在询问民主主义的自由是否充分之后，再谈统一战线的不好的倾向 这是错误的 统一战线的建立，除了抗日以外，没有其他条件。” 另外，“现在谈论的是游击战争，即使有游击战争好像也没有什么问题。” 但是，国民党政府不满足这种让步，不欣赏他的一套“共同责任、共同指导”，还是重复着那套“一党一主” 对于这样的叫嚣，王明不敢反驳，而是以发表“毛泽东与延安〈新中华报〉记者的那篇光谈话”的形式进行了反驳 他起草的这篇“谈话”未经毛泽东和中央书记处审查 王明如此武断行事，引起了毛泽东、张闻天等中央领导人的不安 王明不仅在长江局耀武扬威，而且不尊重党中央，迅速发展到用通知的口气召开政治局会议 在这次会议上，在国民党“只要一支军队”和“统一军令”的呼声中，他建立了几十个新式装备的师团，主张“统一编制”、“统一指挥”、“统一军令”、“统一作战计划”、“统一作战行动”、“统一待遇” 这种主张，无异于响应国民党的《统一军令》吞并我军的压力 如果实行这样的主张，共产党有什么独立自主吗？ 敌后的游击战争还如何展开？ 尽管毛泽东等许多同志提出了正确的意见，王明还是怎么也不听 王明回到武汉后，没有听从中央的意见，把工作要点放在战区和敌后，仍然放在大城市和国民党的谈判上 因此，武汉沦陷后，未能抓住有利时机，上海、南京、武汉和其他重要敌人占据城市附近放手组织共产党领导的游击战争，未在这些地区及时建立抗日民主根据地 因此，这些地区在乡村的工作比较薄弱，许多自发的抗日武装，没能很快得到共产党的领导，新四军失去了很大的机会，没有得到更大、更快的发展 这时，华北的抗日游击战争已经迅猛发展，根据地也巩固了 这是一个重大的教训 当然，必须表明，由于众多国民党军队的阻挠，新四军面临着越来越多的困难条件 此时，王明接替担任共产主义国际常驻代表团团长的王稼祥，从莫斯科带回了好消息 由于在1938年4月被任命时向共产主义国家报告了国内的实际情况，共产主义国家对中国革命有了新的了解 王稼祥回国前夕，共产国际负责人季米特洛夫在会见王稼祥和任弼时，在中央表示应该支持毛泽东同志的领导地位，王明缺乏实际工作经验，不应该担任领导 共产主义的这个指示，无疑是极其重要的 在1938年9月召开的中央政治局会议上，王稼祥传达了这一指示，历时一年建立抗日民族统一战线，在政治路线正确、多元复杂的环境和困难的条件下，正确运用马列主义，在领导机关中处理以毛泽东为首的统一领导问题，中央领导亲密团结， 这为六届六中全会的召开创造了有利的条件 在六中全会上，毛泽东总结了十五个月的抗战经验，最后谈了统一战线和战争战术问题 在统一战线上他批判了封闭主义倾向和投降主义倾向 特别是批判了“一切都经过统一战线”、“一切都遵循统一战线”的错误主张 他说，国民党是权力之党，统治民众运动，限制共产党的迅速发展，剥夺各党派的民主权利，不愿制定共同的政治纲领，不允许统一战线的组织形式 在这种情况下，“一切都要经过统一战线”，“一切都要服从统一战线”，那就是经过蒋介石、阎锡山，变成单方面的服从，自己束缚自己的手脚 正确的方针应该是统一和独立的 统一战线上的合作和让步都是以承认对方为前提的，不能用合作抹杀党派和阶级的独立性及其必要的权利 否则，这样的合作将是混合的，以统一战线为代价 毛泽东深刻揭示了民族斗争和阶级斗争关系的原理 抗日战争时期，民族敌人深入国土，民族矛盾上升为首要矛盾，阶级矛盾下降为次要和服从地位，但阶级矛盾依然存在，没有减少或消灭 所以抗日的民族斗争是第一位的，也是最紧迫的任务，但是没有民主、民生问题的妥善处理(属于阶级斗争的范围)，就不可能实行广大民众的动员，战胜民族的敌人 进行抗日和处理民主、民生问题是分不开的，是互为条件的 会后，根据当时的形势，废除长江局，设立南方局，周恩来为书记，从此贯彻了毛泽东的正确方针 以笔者在抗战中的切身体会，平津太原等各大城市沦陷后，日军大举南下，以国民党军正规战为主体的华北抗战结束。 在南方，上海、南京、武汉沦陷后，也出现了广阔的沦陷区 在这些地区中，如果不是中国共产党放手发动群众，广泛展开游击战争，建立大量抗日根据地，使日军陷入无法脱身的泥潭，这些地区就会成为日军提供坚实后方和人力物资的基地，加上敌人的招兵和大地主大资产阶级的动荡性，国民党早就 的实践表明，如果共产党不采取统一战线多次独立自主、壮大人民力量的方针，抗战就不能一次又一次地坚持到底，也不会有抗日战争的胜利 关于实行抗日和民主、改善民生的关系，笔者的体会更深 抗战期间，敌后抗日根据地和国民党统治区无疑是两条抗战路线最鲜明的对比 笔者长期居住在敌后抗日根据地，目睹了那个时代人民大觉醒的精神风貌 包括以农民为主体的所有各阶层的群众、妇女、儿童、老人在内的一切都组织在各抗日组织中 母亲带东洋，妻子带太郎上战场的感人情景随处可见 地雷战、道教战、孔雀战在各地展开，敌人一步也走不动了 虽然日寇进行了无数“讨伐”“扫荡”，适用了最残酷的“三光政策”，但我的根据地依然巍然屹立，成为日寇日夜不安的心腹大患。 被称为模范抗日根据地的晋察冀边区，其宽度相当于完整的法国，紧紧包围着平、津、保等大城市，锋利的刀似乎插在敌人的心脏 令人思考的是，抗日根据地为什么能发挥如此大的威力？ 原因不是别的，而是成千上万的群众真正动员了起来 被称为散沙的大众，为什么能够发动，又是如何发动的呢？ 有两个理由。 一是实行民主主义，把封建官僚的旧型政权改造成新型的民主政权，打破了封建的枷锁，千百年压在底层的人民群众，可以抬头，如同雨水滋润的春草，发挥了潜在的生机。 一是通过减少租金、合理减少负担的政策，在一定程度上改善了人民的生活，使得在封建剥削的重压下奄奄一息的农民有了喘息的机会 为了维持统一战线，农民仍然保证支付一定的地租，但总的来说减轻了负担 实行了这两项改革，自然激发了群众抗争的积极性 共产党在没有任何援助，国民党政府寸步不离的情况下，能够反复进行极其困难的敌后抗战，其理由就在这里 反观国民党统治区，实行的完全是另一种方法 由于他们所代表的剥削阶级的本质，他们不愿意实行民主，改善民生，甚至不愿意听这样的话 因为这在国统区内是原封不动的封建统治 他们不但不减轻人民的负担，反而借抗战之机，巧立名目，随意捐税增税，使人民越来越不堪重负，陷入比抗战前更深的苦难之中 处于这样困境的人民群众，来自哪里的积极性呢？ 在这种情况下，国民党只能采取抓壮丁的方法，将老百姓的绳子捆在一起送到前线 这样的军队为什么会一触即发崩溃？ 国民党也打算学习共产党的做法，在敌人后面留下一些部队，打游击 但是，他们不愿意实行民主，改善民生，从根本上脱离群众，所以不能立足于敌人之后 例如在中条山地区，国民党也留下了几十万部队，但在日寇的攻击下很快崩溃了 如果我们接受王明“一切服从统一战线”的政策，一切服从国民党的做法，那么，那种牢固的抗日民主根据地和人民的力量就不会壮大 即使勉强能够存在，日本投降后，也绝对难以应对国民党的攻击 历史经验表明，如果不实行毛泽东在统一战线上的独立自主的方针，就不会有人民的胜利，也不会有中华人民共和国的诞生 这几年，反“左”的故事比较多，甚至有些人只反“左”而不是反右。 右边好像变成了美丽的花 其实，“左”和“右”在历史上对党和革命的危害很大 “左”不比右好，右也不比左好 正确的态度应该有“左”、“左”、“右”和“右”，我们党正是在两条战线的斗争中取得了巨大的成熟 毛泽东自己把“左”和“右”都倒过来 抗战中如果不坚决纠正王明右倾投降主义的错误，很可能发展成第二条陈独秀路线，抗战的胜利无从谈起，更不要说解放战争的胜利了 二战期间，欧洲许多国家的共产党都全副武装。 随着第二次世界大战的胜利，一些国家的共产党自动解除了武装，交给了合法的政府。 革命的胜利也相距甚远 中国不是这样。 二战结束几年后取得了新民主主义革命的胜利 这是毛泽东无产阶级角度的坚定所招致的胜利，也是毛泽东美德方面的表现 (摘自《新语丝》393—402页，中国文联出版社2008年第一版(

本文：《“魏巍：无产阶级的坚定性”》