“刘琅：十月革命死了多少人？”

十月革命死了多少人？ 在许多国民的想象中，我相信这样伟大的革命，至少有10万8千万人死亡，血流成河才能被逼走。 说实话，我大学毕业的时候和同学打赌这件事，他是这样回答我的。

事实上，据所有不包含善意的目击者(例如当时住在彼得格勒的西方大使们)的报道，10月起义发生时，所有当事人的遇难者，总共只有10人。 那是伟大的十月起义的受害者总数。

领导这次起义的列宁、托洛茨基和军事革命委员会的成员已经在考虑暴力和非暴力的问题，他们在组织这次异乎寻常的剧变时，对敌人和己方人民的生命有着深刻但未明言的关怀。

从名称上看，俄罗斯革命似乎充满了暴力，但实际上，它是整个历史上同样规模的变动中，最不带暴力的行动。

那么，巡演被驱逐的情况如何呢？

从现在的史料来看，列宁对此并不无关。 托洛茨基指挥作战，但没听说过。 之后，我并不认同，只是表示默认。 之后，在他的传记中为列宁辩解。

各资本主义国家的干涉战争，给俄罗斯带来了西方大人们无法想象的破坏、贫困、饥饿、疾病的大悲剧。 所有这些引起的恐惧都发生在俄罗斯。 人们失去了平衡。 连领导都失去了思考和内心的冷静。 他们在非常不人道的压力下行动。 对此，请没有过错的人们扔第一块石头吧。 总之我不想审判他们。

现在很多中国青年同情俄罗斯皇帝尼古拉第二，认为他已经下台了，真可怜。 当然，我不认为处决沙皇的家人是正确的。 但是，确实有人指出了沙皇的暴行。

1905年俄罗斯历1月9日，约7万2000名工人不听劝不要去布尔什维克冬宫，抱着孩子拿着圣像和沙皇的照片，跟着加邦牧师去冬宫向沙皇请愿。 结果，冬宫前已经准备好的哥萨克骑兵和军队疯狂开火镇压，在街上杀死1000多人，打伤3000多人，突然流血，陷入屠宰场的恐惧中。 这就是有名的流血星期天。 后来在1917年初，沙皇下令向罢工工人开枪。

当俄罗斯政府把俄罗斯拖入战争深渊，引起军队不满，镇压工人罢工，加上社会混乱和饥饿时，俄罗斯人民厌恶沙皇，支持布尔什维克和苏联，这是无可非议的。 从1918年到1920年三年的国内战争期间，苏联的防卫者们，第一是工人，有些地方每天只分一口面包，但他们多次下来，苏联政权没有崩溃。 这足以证明新政权受到人民的支持，否则光靠布尔什维克搞阴谋的说法是无法解释的。

即使在内战中，布尔什维克怎么了？ 他们再次试图在争论、说服、暴力之间保持一定的平衡； 在这个平衡中，他们仍然认为说服和争论远比暴力重要。 纯粹从军备方面来看，他们绝对不如英国人、法国人和美国人。 托洛茨基率领的红军，太差了。 那之后怎么了？ 他们激励和呼吁干涉国军队中的士兵和穿着制服的工人的理性。 被遣返镇压革命的法国海军在敖德萨( odessa )发动叛乱，拒绝攻击布尔什维克。 这是非暴力内战中的另一个胜利。 水兵这次叛乱是所谓布尔什维克散播的结果，但这次推翻防止了暴力。 ( 1920年，英国在苏波战争的干涉下，伦敦码头工人举行罢工，拒绝运输武器对抗俄罗斯，致使伦敦码头无法动员---这也是非暴力的。 ）

俄罗斯革命的悲剧在于，由于国内外的各种因素，马克思主义的非暴力意义受到了斯大林主义的束缚。 斯大林暗示谴责列宁主义和马克思主义中国家逐渐消亡的想法不是偶然的。 这个想法集中表现了整个马克思主义的非暴力性质。 斯大林主义政权既不能允许也不能容忍那个梦想的残留。 它为了为自己的暴力辩护，必须从人们心中摧毁这个梦想。

我这么说，并不打算把整个事件归罪于某个人，比如斯大林。 事情更多更复杂。 而且，我们必须看到，世世代代被基督教以前的传人带来的纳粹分子，把六百万基督同乡的子孙投入到杀人的毒气层中。

也必须看到在中国发生的暴力远远小于在俄罗斯发生的暴力。 你能证明毛泽东比斯大林合理亲切吗？ 这可能是原因之一，但更重要的是，中国革命不是最初的先驱，不是孤立的革命。 正是在斯大林主义苏联的帮助下，减少了不合理性。 正如毛也说过的，要文斗就不要武斗。 其实事情很简单，如果是武打的话左派不是官僚集团的对手。

在20世纪狂暴时期，革命可能难免采用暴力，但无论何时革命都不等同于暴力。 再次重申，有一次，暴力可能是革命的产妇，但那绝不是革命本身。 到了现在，如果没有暴力手段，革命就无法顺利发生，那就让我们再等一会儿吧。 我们相信会比20世纪的人更聪明。

而且，我认为随着革命的扩散，随着产业和科学技术方面革命社会的发展，随着它们财富的增长，随着它们生活标准的提高和人民群众的相对满足，非合理因素将会减少。 社会主义进入发达国家时，马克思主义的非暴力梦想，可以得到最后的实证。 但是，如果别人先打了你的左脸，我们应该送右脸吗？ 我觉得你没那么笨。 刘璐 微信号: batao360 )

本文：《“刘琅：十月革命死了多少人？”》